Doxent pisze:
> trzebaby wywalić do kosza połowę sprzętu z rynku. kuleją na nich
> 64-bitowe niedopracowane sterowniki.
Bo nawet kupując sprzęt do 32-bitowego systemu trzeba już
dzisiaj patrzeć, czy producent obsługuje starsze wersje
systemów i 64-bitowe wersje Windows. Jeśli nie -- należy
kupić sprzęt innego producenta, choćby nawet droższy.
> Raz nawet miałem przypadek, że nie
> działała mysz a4-tech .
W jaki sposób? Przecież sterowniki USB HID są w systemie...
> Utarło się, że 32-bitowe systemy są powszechne i przez to lepiej
> dopracowane. A jak coś działa dobrze to po co kopać się z koniem i
> wchodzić na ziemię nieznaną.
Żeby zmienić status quo.
> przesiadłem się dopiero przy wersji SP2. Wcześniej w zupełności
> wystarczał mi 98 ale niestety przestano go wspierać sprzętowo oraz
Na szczęście, a nie "niestety".
> programowo. Dodam, że był to chyba najbardziej przyjazny system jeśli
> chodzi o uszkodzenia oraz wymianę sprzętu. Nie wymagał reinstalki przy
O uszkodzenia? Owszem. Przyjazny. Bardzo łatwo go było uszko-
dzić.
> zmianach płyt głównych co nie jest możliwe w przypadku nowszych systemów
> od 2000 w zwyż. Nadal korzystam z niego na jednym biurowym komputerze z
Wyobraź sobie, że np. Linux nie wymaga reinstalki przy zmia-
nie sprzętu ;)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Aug 14 11:55:05 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 14 Aug 2009 - 12:51:02 MET DST