Re: 2x4GB DDR2 - czy w ogóle się upowszechni?

Autor: Doxent <doxent_at_gazeta.pl>
Data: Mon 10 Aug 2009 - 23:34:27 MET DST
Message-ID: <h5q3m6$r1g$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

>
> To wina tych gupich uzytkowiników, że nie kupują 64-bitowych Vist, a
> niektórzy nawet na starym XP jeszcze siedzą.
>
trzebaby wywalić do kosza połowę sprzętu z rynku. kuleją na nich 64-bitowe
niedopracowane sterowniki. Raz nawet miałem przypadek, że nie działała mysz
a4-tech .
Utarło się, że 32-bitowe systemy są powszechne i przez to lepiej
dopracowane. A jak coś działa dobrze to po co kopać się z koniem i wchodzić
na ziemię nieznaną.
Mi tak naprawdę do szczęścia nie potrzeba nic więcej jak Windows XP 32-bit
Prof. na 4GB. Od momentu wpisania hasła Truecrypt przy starcie systemu do
pulpitu system potrzebuje dokładnie 19 sekund. Nie widzę po prostu
zastosowań dla większego ramu i innego systemu. Jeżeli przesiądę się to
dopiero na Windows 7 po wyjściu SP1 gdy większość błędów zostanie
poprawiona. . Żadna Vista nie jest w stanie szybciej się uruchomić i to bez
zaszyfrowanej partycji no chyba, że z hibernacji. Aha, na XP przesiadłem się
dopiero przy wersji SP2. Wcześniej w zupełności wystarczał mi 98 ale
niestety przestano go wspierać sprzętowo oraz programowo. Dodam, że był to
chyba najbardziej przyjazny system jeśli chodzi o uszkodzenia oraz wymianę
sprzętu. Nie wymagał reinstalki przy zmianach płyt głównych co nie jest
możliwe w przypadku nowszych systemów od 2000 w zwyż. Nadal korzystam z
niego na jednym biurowym komputerze z PIII500 i jest wystarczająco dobry.
Received on Mon Aug 10 23:35:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Aug 2009 - 23:51:01 MET DST