Re: Netbooki Asusa ( EEE PC ) - parę rzeczy mnie intryguje

On 2009-01-01 21:20:20 +0100, Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> said:

>>> A czy sugerujesz, że komputer przenośny jest najbardziej
>>> funkcjonalnym typem komputera, dla każdego?
>>
>> Dla każdego - zdecydowanie nie.
>
> No właśnie. A dzisiaj panuje pogląd, że komputer przenośny
> jest dobry zawsze i dla wszystkich.

Nie spotkałem się z takim. Ale zgadzam się, że wielu osobom przenośność
może się przydać z tego czy innego powodu.

> Własnie z powodu mody, z którą tak zażarcie walczę.

Zakuty w srebrzystą zbroję, na białym rumaku... ;-)

>> A czasem wyląduje na kolanach w fotelu, czasem zostanie wzięty gdzieś do
>> znajomych, pracy czy na urlop. Czego nie da się zrobić w sensowny sposób
>> z komputerem stacjonarym.
>
> Czasem. Właśnie, czasem. Raczej rzadziej niż częściej.
> I raczej tylko dlatego, że się da, a nie dlatego, że jest
> to potrzebne.

Znam pare osób, które twierdzą, że komputer jest wogóle zbędny. Dla
niektórych wystarczającym powodem będzie możliwość postawienia laptopa
obok telewizora i pokazania na nim zdjęć z urlopu, zamiast ciągnąć
kabel przez pół pokoju (czy wogóle z innego), rozpinać i targać
blaszaka itepe. Innym dużo radości sprawi możliwość zabrania kompa ze
sobą na urlop raz w roku, aby w tym czasie być w kontakcie mejlowym z
rodziną/znajomymi, wygodnie przejżeć zdjęcia z cyfrówki, obejżeć
zaległe filmy. Przykłady można by mnożyć, ale ciężko dyskutować z
argumentem "bez tego można się obejść". Bez samochodu, komórki,
zmywarki, grajka i setek innych gadżetów też i co z tego?

> Tak naprawdę potrzebe są *dwa* komputery. Jeden stacjonarny,
> do wygodnej i szybkiej pracy (i gier, bo granie na notebooku
> to porażka zazwyczaj), a drugi - przenośny - do zadań mobil-
> nych.

Jasne, po 2 komputery w każdym domu! Nieważne, że znaczna część osób
drugiego nie potrzebuje - ale mają być dwa i już! A właśnie, u mnie są
2 laptopy, czy to znaczy że powinienem jeszcze dokupić dwa stacjonarne?

>> Zupełnie się z tym nie zgadzam. Choćby dlatego, że nie wszyscy czują
>> potrzebę posiadania dwóch, bądź więcej komputerów - od wielu lat laptopy
>
> Ale to nie chodzi o CZUCIE potrzeby tylko o ISTNIENIE potrzeby.
> To, że ktoś sobie nie zdaje sprawy z tego, że źle myśli, nie
> oznacza, że powinien źle czynić.

Czyli posiadanie czegoś, co ma pewien potencjał (nie ważne jak często
wykorzystywany), to wg. Ciebie grzech? Zły uczynek, karygodny, być może
kiedyś nawet będzie nielegalny? No weź...

>> Bez konieczności stawiania pod biurkiem blaszanego pudła, bez zabawy z
>> synchronizacją danych. Oczywiście nie dla wszystkich, ale śmiem
>> twierdzić że współczesne laptopy zaspokoją swoimi możliwościami potrzeby
>> ponad 60% użytkowników.
>
> Ale oni nie wykorzystują specyficznych możliwości notebooków
> i męczą się z ich wadami.

Męczą? Kurde, znów czegoś nie zauważyłem.

> I to męczenie może mieć wręcz wymiar
> zdrowotny. Moda przeważyła nad ergonomią i zasadami BHP pracy.

Większość tzw. biurek komputerowych nie ma nic wspólnego z ergonomią,
znakomita większość domowych stanowisk, które widziałem, to jedna
wielka ergonomiczno-zdrowotna masakra, więc wybacz - te argumenty
uważam za nieco niepoważne.

>> Wiesz, od lat używam laptopów w dużej części stacjonarnie, mam na biurku
>> podpięte sporo zewnętrznego sprzętu i bardzo sobię chwalę możliwość
>> spakowania komputera i zabrania gdzie-bądź, mimo że to raptem jakieś 10%
>> czasu jego pracy. I zupełnie nie narzekam na brak komfortu.
>
> To tylko świadczy o małych wymaganiach lub braku świadomości
> szkody, jaką sobie fizycznie wyrządzasz.

Albo o Twoim mocno ograniczonym horyzoncie.

-- 
Pozdrawiam
de Fresz