Zz pisze:
> czyli wszystko jedno czy kupie dysk oznaczony SATA czy SATAII ?
> oba beda dzialac jak je zapne do mojej plyty ?
Zależy od chipsetu. Niektóre stare mostki SATA firmy VIA
nie miały zaimplementowanej negocjacji parametrów linku
i dyski 3.0 Gbps zawieszały się podczas wykrywania (trzeba
było ustawiać na kontrolerze dysku zworkę ograniczającą
tryb do 1.5 Gbps).
Ale generalnie SATA to SATA i każdy dysk powinien pasować
do każdej płyty, bez ograniczeń związanych z pojemnością
czy parametrami linku.
> czyli SATA to nie taka znowu rewolucja ? Liczylem ze
Oczywiście, że nie. Nie sądzisz chyba, że podłączenie
dysku kabelkiem po którym można przesłać 2x więcej
danych automagicznie spowoduje, że dysk tych danych
"wyprodukuje" 2x więcej w tym samym czasie?
> dysk na tym standardzie, jakikolwiek by byl, bedzie
> zanaczaca szybszy - rozumiem ze moge szykac tez wsrod ATA100?
Nowy dysk ATA100 będzie porównywalny szybkościowo z
*identycznym* dyskiem ze złączem SATA. Owszem, może być
minimalnie wolniejszy, a szczególnie w zastosowaniach
serwerowych lub jeżeli dowalisz mu na kanał drugie
urządzenie, ale zazwyczaj różnicy można po prostu nie
zauważyć.
Najważniejsze zalety SATA leżą nie w wydajności, a w
*funkcjonalności*. I nie zawsze są to zalety (kabel
SATA łatwo zakłócić, a kable dostarczane przez produ-
centów płyt często są najtańszego, najgorszego sortu).
> w mojej sytuacji moze jednak wystarczyly by 2 (archiwizuje na serverze
> lub ew. na obecnym dysku) ale na 2 dyski nie wiem czy szefa naciagne...
Dyski są tanie. Lepiej chyba kupić dwa typowe dyski niż
jednego Raptora, który w tym zastosowaniu nie błyszczałby
raczej.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Sep 28 08:20:08 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 28 Sep 2007 - 08:51:18 MET DST