"Leszek K." fc4e8j$d1i$1@news.onet.pl
> Dalej pozwolę się nie zgodzić. To wina chipsetu. Na procesorze o zbliżonej
> wydajności p2 i płycie od intela zajmowało to w granicach 40-50%. Przy
> dzisiejszych procesorach i płytach 5-15%.
I chipset zgaduje, kiedy nagrywam, a kiedy nie. ;)
Pokaż mi swoje wyniki z Imgburn. :)
Takie jak te poniższe
http://leszekc.w.tkb.pl/toshiba/17%20kwiecien%202007%20nagrywane%20NECem/a.png
http://leszekc.w.tkb.pl/toshiba/17%20kwiecien%202007%20nagrywane%20NECem/a.ibg
ale z mniejszym obciążeniem CPU przy wyższych szybkościach nagrywania
i porównywalnym CPU. :)
-=-
: Na procesorze o zbliżonej wydajności p2 i płycie od intela
: zajmowało to
Co? Nagrywanie z jaką szybkością?
: w granicach 40-50%.
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....Received on Tue Sep 11 00:10:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Sep 2007 - 00:51:05 MET DST