Re: zawiechy przy nagrywaniu

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij._at_neeostrada.pl>
Data: Tue 11 Sep 2007 - 00:23:19 MET DST
Message-ID: <fc4g51$h4j$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Tue, 11 Sep 2007 00:09:25 +0200, Eneuel Leszek napisał(a):

> "Leszek K." fc4e8j$d1i$1@news.onet.pl
>
>> Dalej pozwolę się nie zgodzić. To wina chipsetu. Na procesorze o zbliżonej
>> wydajności p2 i płycie od intela zajmowało to w granicach 40-50%. Przy
>> dzisiejszych procesorach i płytach 5-15%.
>
> I chipset zgaduje, kiedy nagrywam, a kiedy nie. ;)
> Pokaż mi swoje wyniki z Imgburn. :)
>
> Takie jak te poniższe
>
> http://leszekc.w.tkb.pl/toshiba/17%20kwiecien%202007%20nagrywane%20NECem/a.png
>
> http://leszekc.w.tkb.pl/toshiba/17%20kwiecien%202007%20nagrywane%20NECem/a.ibg
>
> ale z mniejszym obciążeniem CPU przy wyższych szybkościach nagrywania
> i porównywalnym CPU. :)
>
> -=-
>
>: Na procesorze o zbliżonej wydajności p2 i płycie od intela
>: zajmowało to
>
> Co? Nagrywanie z jaką szybkością?
>
>: w granicach 40-50%.

Nie chce mi się instalować ImgBurn tylko po to żeby Ci przesłać wyniki. I
procesor mam mocno odstający od Twojego (c2d@3200MHz). Na Nero przy
nagrywaniu DVDx16 mam zajętości procesora koło 5%. Pierwszą nagrywarkę DVD
miałem dopiero przy procesorze K7 650. Co prawda to była x4 ale na KT133
(który też miał duże problemy z transferem po IDE) nie miał więcej niż 20%.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Tue Sep 11 00:25:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Sep 2007 - 00:51:05 MET DST