Dnia Mon, 10 Sep 2007 23:10:09 +0200, Eneuel Leszek napisał(a):
> "Leszek K." fc4aun$4b0$1@news.onet.pl
>
>> No to mamy winowajcę.
>
> Tu się zgadzam.
>
>> Płyta VIA pod slotowego K7 (sam miałem kiedyś taką).
>
> Bywa -- to nie grzech.
>
>> Była gorsza jeżeli chodzi transfery na IDE niż słynąca z parszywych
>> transferów MVP3 pod K6.
>
> Już Ci tłumaczyłem (a Kocurowi pokazałem) że nie transfery IDE są tu winne, ale CPU.
>
>> I to przynajmniej nie jest NTG.
>
> To jest NTG, bo winowajcą jesteś Ty -- transfery IDE są na takim
> poziomie, że można by nagrywać z szybkością zdecydowanie większą
> niż DVDx16. Sprawdziłem i transfery (z dysku, do dysku,
> z nagrywarki i do nagrywarki) i obciążenia CPU.
>
> Polacy nigdy nie nauczą się rozwiązywania problemów, chyba
> że wyjadą za granicę (na przykład do UK) i tam staną oko
> w oko z alternatywą: śmierć głodowa (i dowolne forsowanie
> stanowiska) albo pokorne spojrzenie prawdzie w oczy. :)
> (na razie ich przedstawiciele żrą się w ramach wyborów) :)
>
> ImgBurn pożera niemal cały czas CPU (wszystko inne spada
> do okolic zera) gdy nagrywam z maksymalną szybkością.
> I to jest fakt. Fakt stwierdzony przez wiele programów,
> które górnolotnie nazywa się monitorującymi pracę komputera.
Dalej pozwolę się nie zgodzić. To wina chipsetu. Na procesorze o zbliżonej
wydajności p2 i płycie od intela zajmowało to w granicach 40-50%. Przy
dzisiejszych procesorach i płytach 5-15%.
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Mon Sep 10 23:55:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Sep 2007 - 00:51:05 MET DST