Re: Athlon 2000+XP i 2x512 MB DDR

Autor: Budzik <budzik61_at_poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Data: Sun 08 Apr 2007 - 00:06:55 MET DST
Message-ID: <07042007.20370F17@budzik61.poznan.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Osobnik posiadający mail hefalumpikWYTNIJ@TOo2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Hej
>> Jak lepiej ustawic takie pamieci?
>> Dual channel na 166MHz czy bez duala ale na 200MHz?
>> Dual na 200MHz powoduje problemy, wiec odpada.
>
> * Ustaw, zeby byly synchronicznie czyli tyle ile ma FSB.
> Jezeli FSB masz 166 to pamieci beda dzialaly szybciej
> przy takim ustawieniu nizli przy 200 Mhz.
>
znaczy abstrahujac od dual channela, jezeli FSB procesora byłoby 166 to
lepiej ustawic pamieci na 166 nizli na 200MHz?
Dodam ze plyta jest nforce2 (epox 8rda), bo to chyba wazna informacja.
Procesor ustawiony na 10,5 x 166, ale gdzies czytałem ze sam dual daje
tylko kilka procent przyrostu wydajnosci, wiec pomyslałem ze ustawienie
pamieci na 200 i wylaczenie DCH w stosunku do obecnych 166 na DCH da
wiecej, ale jak rozumiem bedzie wrecz odwrotnie?

-- 
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau
Received on Sun Apr 8 00:10:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 08 Apr 2007 - 00:51:05 MET DST