[OT] Re: Vista, sprzęt i przyległości. Było: Błąd 721 (neostrada + Windows Vista)

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> "Andrea" ev6fgf$4s4$1@inews.gazeta.pl
>
>> OK pewnie nie będzie nigdy. Ale lepiej? To bardziej prawdopodobne.
>
> Zdradź mi choć jeden powód, dla którego warto inwestować w Vistę.
> Odrzucam powody typu:
>
> -- być na topie (bo to taki sobie top)
> -- pokazać, że mnie stać (bo i tak większość ludzi kradnie)
> -- jest kolorowa (bo mnie te kolory dobijają)...

DX10, poprawna obsługa systemów pracujących w architekturze NUMA (AMD
4x4 choćby)

>
> System operacyjny ma pełnić pewne funkcje. Ma mi/mnie/ludziom służyć.
> No i do czego on mi posłuży? To ma być pośrednik pomiędzy aplikacjami
> i złomem, zwanym czasami ;) sprzętem. A aplikacje mają obrabiać dane.
> Użytkownika interesują przede wszystkim właśnie te dane. Nieco mniej
> aplikacje, czyli programy, które te dane obrabiają czy generują, ;)
> a już najmniej interesuje sam system operacyjny czy sprzęt...
>
> Jeśli interesuje -- to tylko pod względem bezpieczeństwa (zwykłego
> użytkownika ataki ddosowe czy dosowe nie interesują) i stabilności
> (WXP już jest stabilny, o ile jest dobrze postawiony, a bez braku
> dokumentacji niczego się rozumnie nie postawi poprawnie) oraz
> łatwości/prostoty obsługi (każda zmiana jest tu niemile widziana)
> i ewentualnie uniwersalności czy kompatybilności z innymi systemami,
> programami/aplikacjami i złomem.
>
> Akurat Vista stawia wymogi złomowi i ponoć nie instaluje tego,
> co nie przeszło ,,badań'' M$ (?czyli tego, czego producenci
> nie zapłacili M$?) co raczej do tego systemu nie zachęca.

Bzdura.

>
> Warto może tu wspomnieć dobre (imo nawet bardzo dobre) programy
> których M$ po prostu nie lubi, o czym przypomina w trakcie ich
> instalowania, przez co głupkowaci uznają te programy za niepewne,
> choć to własnie produkty M$ najeżone są błędami, podczas gdy te
> ,,niepewne'' pracują bezproblemowo.
>
> No i co owa Vista ma, czego nie ma WXP -- z mego punktu widzenia?
> Rozumiem, że WNT itp. miały przewagę nad W9x/W3x, lecz gdzie jest
> przewaga Visty nad WXP? Podaj choć jeden powód/przykład.
>

Obsługa DVD-RAM w UDF (a nie tylko FAT32), firewall który da się ustawić
żeby nie wypuszczał wszystkiego jak leci, IE7 który pracuje w trybie z
ograniczonymi uprawnieniami (choć IMO i tak tylko szaleniec może
korzystać z IE do normalnego surfowania po sieci)

> Może by tak M$ dopracował się wreszcie DOKUMENTACJI swoich produktów?
> Może by tak wreszcie wziął ODPOWIEDZIALNOŚĆ za swoje produkty?

Może żeby jeszcze wypuścił kod źródłowy? :D Piszmy o realiach, nie o
fantastyce. Odpowiedzialności też nie weźmie, bo by z torbami raz dwa
poszedł.

>
> Mnie się wydaje, że już czas najwyższy (ponoć w języku polskim są
> cztery czasy: przeszły, przyszły, teraźniejszy i najwyższy) na koniec
> komputerów dla głupkowatych i czas najwyższy na komputery dla rozumnych.

Akurat wydaje się że trend jest odwrotny, może poza Linuksem i okolicami.

>
> Pora chyba zakończyć kursy klikania i obsługi komputera oraz obsługi
> programów, a czas najwyższy ;) na uczenie ludzi, że to jest narzędzie,
> które ma im SŁUŻYĆ, nie zaś zabierać im cenny czas. Ma łączyć z innymi,
> prowadzić jakieś obliczenia, pomagać w obróbce muzyki czy grafiki itd...

...a także stać i się dobrze prezentować - często.

>
> Ludzie powinni kupować komputery świadomie, nie zaś dlatego, że inni też mają.

Hehe :D

>
> Podobnie powinno być z oprogramowaniem, w tym i z systemami operacyjnymi.

Tu jeszcze bardziej mi się śmiać chce, bo wybór systemu jest najczęściej
podyktowany przy zakupie podejściem "bo jest najnowszy". I przez takich
ludzi hoduję potworka na dysku, bo potem im trzeba pomagać.

>
> Powinni wiedzieć, że obok ,,obowiązkowego'' Windows jest cała masa innych,
> zazwyczaj tańszych, czasami niemal bezpłatnych, często udokumentowanych,
> czasami doskonale udokumentowanych, niemniej dobrych czy użytecznych jak
> Windows, systemów operacyjnych...

No ale wyglądają inaczej, nie mają dysku "c" i w ogóle to takie jakieś...
Inna sprawa i już bez nabijania się: gdyby pod takiego linuksa było
łatwiej grę zdobyć to i częściej pewnie by gościł na dyskach... albo i nie.

>
> Powinni także wiedzieć o tym, że pod te inne systemu można instalować inne
> programy, które są równie użyteczne (zazwyczaj użyteczniejsze) od tych pod
> Windows. Powinni wiedzieć, że te alternatywne programy są dobre, zdrowe,
> prawnie dopuszczone, legalne, choć często bezpłatne itd...

Z tym różnie bywa. GIMP nie jest alternatywą dla Photoshopa, dobra
aplikacja do obróbki dźwięku pod Linuksa to również na razie fikcja, do
DTP tym bardziej (przynajmniej tak twierdzi znajomy grafik). OpenOffice
niewiele zmienia (choć przyznaję że jest dla mnie osobiście znacznie
lepszy od MS Office), ale przynajmniej pokazuje, że się da.

>
> Moim zdaniem czasy, gdy trzeba było ludzi przekonywać do komputerów
> wszelkimi sposobami, czasami zupełnie bezrozumnymi (wodotryskami)
> minęły bezpowrotnie, bo ludzie po prostu zaczynają ;) rozumieć, iż
> komputery mają przyszłość i nie są tylko zabawkami. :)

Popularność moddingu, eleganckich tapet, super screensaverów czy choćby
Beryla i Compiza na linuksie zdaje się tej tezie przeczyć.

>
> Problem w tym, że wielu myli 'komputer' z PC, a 'system operacyjny'
> (jeśli w ogóle pojmują czym jest system operacyjny) z Windows
> w najnowszej wersji, :) z najnowszym SP i najnowszymi łatkami,
> z najnowszym oprogramowaniem (oczywiście płatnym) rodem z M$...
>
> Trzeba mieć! Trzeba mieć, aby nie wypaść z tak zwanej gry!
> Trzeba mieć, aby nie zostać w tyle!!! Trzeba mieć, aby być
> nowoczesnym, aby nie spaść poza margines życia itd...

Akurat już o tym pisałem wyżej :)

>
> No i chyba czas najwyższy ;) na to, aby ludzie pojęli, że warto
> smutnie zarabiane złotówki wydawać na szeroko rozumianą edukację
> czy rekreację (dzień dobry pewnemu ;) Pająkowi) zamiast na cudowne
> dziecko, jakim jest w swoich własnych oczach Bill Gates :) z jego
> równie cudownym darem (tak nazwał Vistę) który postanowił ofiarować
> ludzkości :) jako swój pomnik. :) (ciekawe ofiarowanie -- za które
> trzeba płacić wprost i nie tylko wprost)

Akurat Vista jest prędzej cudownym potworkiem Steve'a Ballmera. Co nie
uczyniło jej bardziej udanym, oczywiście.

>
> --
> .`'.-. ._. .-.
> .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
> `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Nawiasem mówiąc w Viście następca Outlooka dalej domyślnie nie wycina
sygnatury. Ale jednak mógłbyś sobie w końcu poprawić delimiter.

-- 
Andrea|ASRock K7Upgrade880, AMD Sempron 2800@2340MHz, Pentagram QC-80Cu
1024MB DDR-400, Sapphire Radeon 9600 128MB, Samsung SyncMaster SM-960BF
Seagate Barracuda ST380021A 80GB, Western Digital Caviar WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-111L, ModeCom 350GTF, Creative Audigy SE + Creative HQ-1700