Re: dyski twarde - predkość (WD Raptor vs RAID)

webjay <kamil@adres-email-w-linku-stopki.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Jerzy Andrzej Dąbrowski" <jerzy_dabrowski.WYTNIJ@gazeta.pl>
> napisał w wiadomości news:ev07v0$3j0$1@inews.gazeta.pl...
> > Michał <mbierwia@o2.pl> napisał(a):
> >
> >> > Co będize szybsze:
> >> > 1) Dysk WD Raptor 150 GB 10.000 obr./min. SATA 16 MB cache
> >> > czy:
> >> > 2) Trzy dyski (np. SEAGATE, WD, Hitachi) SATA II 16 MB cache połączone
> >> > w
> >> > RAID 5 (3 dyski 300-400 GB) ??
> >>
> >> Zależy od kontrolera RAID na płycie, ale w większości przypadków Raptor
> >> będzie szybszy i będzie miał krótszy czas dostępu.
> >
> > Bardziej niż czas dostęu interesują mnie transfery, głownie odczyt i
także
> > zapis.
> >
> > Mam płytę DFI LanParty UT nf4 Ultra-D. Jest na niej RAID: 0, 1, 0+1 i 5
> > Ja się zdecydowałem na RAID 5.
>
> RAID 5 na tej plycie? chyba cos sie Tobie pomylilo - jest tylko 0 i 1.
> btw. do czego potrzebne Ci te wysokie transfery i ile fizycznej
> przepustowosci zapisz/odczyt potrzebujesz (w MB/s)?
>

Chyba niestety masz rację. Płyta to DFI LanParty UT nf4 Ultra-D/G
A w instrukcji piszą że RAID 5 jest w "DR models". Więc chyba nie mam RAID
5 :( ( tu jest chyba tylko: RAID: 0, 1, 0+1)

Zastosowania (z poważniejszych rzeczy): obróbka video

Pozdr. J.A.D.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/