Użytkownik "Jerzy Andrzej Dąbrowski" <jerzy_dabrowski.WYTNIJ@gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:ev07v0$3j0$1@inews.gazeta.pl...
> Michał <mbierwia@o2.pl> napisał(a):
>
>> > Co będize szybsze:
>> > 1) Dysk WD Raptor 150 GB 10.000 obr./min. SATA 16 MB cache
>> > czy:
>> > 2) Trzy dyski (np. SEAGATE, WD, Hitachi) SATA II 16 MB cache połączone
>> > w
>> > RAID 5 (3 dyski 300-400 GB) ??
>>
>> Zależy od kontrolera RAID na płycie, ale w większości przypadków Raptor
>> będzie szybszy i będzie miał krótszy czas dostępu.
>
> Bardziej niż czas dostęu interesują mnie transfery, głownie odczyt i także
> zapis.
>
> Mam płytę DFI LanParty UT nf4 Ultra-D. Jest na niej RAID: 0, 1, 0+1 i 5
> Ja się zdecydowałem na RAID 5.
RAID 5 na tej plycie? chyba cos sie Tobie pomylilo - jest tylko 0 i 1.
btw. do czego potrzebne Ci te wysokie transfery i ile fizycznej
przepustowosci zapisz/odczyt potrzebujesz (w MB/s)?
pozdrawiam,
Kamil
Received on Wed Apr 4 15:30:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Apr 2007 - 15:51:04 MET DST