>> Głupie pytanie. Porównaj sobie transfer np. z pena, czy czas
>> skanowania w wysokiej rozdzielczości (rzędu 3200 dpi) przy USB 1.1 a
>> 2.0
>
> 1) Niezdrowo jest się spieszyć ;)
>
> 2) Realny transfer na wielu tanich pen-drive i tak oscyluje
> w zakresie 2-3 MiB/s, więc ścięcie go do 1 MiB/s nie jest
> taką tragedią. Owszem, gorzej, jeżeli ktoś ma bardzo
> szybki model i musi przenosić dużo danych, ale to jest
> raczej rzadkie.
Z doświadczenia: 8 Mbps kontra 600 kbps (Kingston), w takiej sytuacji przy
dużych plikach lepiej nagrać płytę.
> 3) Skanowanie w takiej rozdzielczości to zazwyczaj szaleństwo.
> Fizyczne rozdzielczości są zazwyczaj niższe, uzyskuje się
> interpolację marnawą. A skan w 300 dpi wystarcza zazwyczaj,
> z rzadka potrzebne jest 600 dpi.
Mam skaner o fizycznym 6400, interpolowane idą w 20000 (ale to już naprawdę
jest szaleństwo)
-- AzarienReceived on Mon Mar 26 11:25:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Mar 2007 - 11:51:29 MET DST