Wiktor S. napisał(a):
>> 1) Po co?
>
> Głupie pytanie. Porównaj sobie transfer np. z pena, czy czas skanowania
> w wysokiej rozdzielczości (rzędu 3200 dpi) przy USB 1.1 a 2.0
1) Niezdrowo jest się spieszyć ;)
2) Realny transfer na wielu tanich pen-drive i tak oscyluje
w zakresie 2-3 MiB/s, więc ścięcie go do 1 MiB/s nie jest
taką tragedią. Owszem, gorzej, jeżeli ktoś ma bardzo
szybki model i musi przenosić dużo danych, ale to jest
raczej rzadkie.
3) Skanowanie w takiej rozdzielczości to zazwyczaj szaleństwo.
Fizyczne rozdzielczości są zazwyczaj niższe, uzyskuje się
interpolację marnawą. A skan w 300 dpi wystarcza zazwyczaj,
z rzadka potrzebne jest 600 dpi.
4) Zawsze doradzając komuś coś chcę znać *powód*. Być może
człowiek pyta bo myśli, że urządzenie USB 2.0 mu nie
zadziała w ogóle? W takim przypadku nie ma sensu dora-
dzanie jakichś kart, wystarczy napisać mu, żeby się nie
martwił na zapas.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Mar 26 11:20:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Mar 2007 - 11:51:29 MET DST