Re: Jakie USB ?

Wiktor S. napisał(a):
> Z doświadczenia: 8 Mbps kontra 600 kbps (Kingston), w takiej sytuacji
> przy dużych plikach lepiej nagrać płytę.

Wszystko zależy od zastosowań. Ja na przykład rzadko prze-
noszę pliki większe niż kilkadziesiąt megabajtów i absolutnie
jestem gotów czekać minutę na przegranie pliku o rozmiarze
40 MiB na przykład. Kopiowanie i tak leci w tle.

Inni mogą mieć inne preferencje. Znów: dlatego pytam o
powód pytania :)

>> 3) Skanowanie w takiej rozdzielczości to zazwyczaj szaleństwo.
>> Fizyczne rozdzielczości są zazwyczaj niższe, uzyskuje się
>> interpolację marnawą. A skan w 300 dpi wystarcza zazwyczaj,
>> z rzadka potrzebne jest 600 dpi.
>
> Mam skaner o fizycznym 6400, interpolowane idą w 20000 (ale to już
> naprawdę jest szaleństwo)

1) Łatwo jest zrobić gęstą linijkę CCD, trudno jest zapewnić
    wystarczającą dokładność mechanizmu i jakość optyki.
    Ja bardziej ufam swojej starej Agfie 600x600 dpi niż
    wielu nowym konstrukcjom o 4x większej rozdzielczości
    w każdym kierunku.

2) Trzymam się pytania o sens. Zdjęcie zeskanowane w 600 dpi
    na dobrym skanerze jest wystarczająco dobrej jakości, a i
    tak wymaga pomniejszenia do większości zastosowań. No,
    chyba że ktoś zajmuje się składem profesjonalnie i drukuje
    na naświetlarce :)

    Według moich doświadczeń do OCRu zazwyczaj wystarcza od 150
    do 300 dpi, byle w dobrej jakości, a do zdjęć 300 - 600 dpi
    z późniejszym pomniejszaniem na WWW i tak.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../