Re: HP nx7400 a nx7300

Autor: Larus <larus_at_silesianet.pl>
Data: Sat 03 Mar 2007 - 15:45:07 MET
Message-ID: <slrn.pl.euj2fj.3u0.larus@larus.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Indywiduum zwane *axial*, w wiadomości
<esbb32$e6g$1@news.onet.pl> wyprodukowało:

> Maksymalny pobór mocy masz przy 100% obciążeniu procesora,
> więc i tak ciężko Ci będzie rozpędzić dwa rdzenie do 100%.
> W przypadku zasilania bateryjnego większą rolę odgrywa
> bardziej zaawansowany system zarządzania energią.

Niestety nie w przypadku Core 2 Duo.

> Intel twierdzi, że 2 choć bierze 3W więcej przy 100%
> to jednak działa dłużej na bateriach.

A jest dokładnie odwrotnie. Zawsze Core Duo będzie działać dłużej w idle
niż Core 2 Duo. Wielokrotnie zmierzone na kilku site'ach hardware'owych.

Różnica w idle sięga koło 15-20 min czasu pracy.

> przy małym obciążeniu rdzeń jest taktowany częstotliwością
> ok. 1 GHz i wzrasta do 1,66GHz przy wzroście obciążenia...
> ... tak pokazuje mi CPU-Z.

Tak jest mniej więcej od kilku lat :)

> ax

-- 
Dawid "Larus" Paszkowski <larus@epf.pl>
    Powered by: Viewsonic & Seasonic & Panasonic :)
         A64 @ FX-55 | 7800 GT | NF4 | 1 GB RAM | Seagate
Received on Sat Mar 3 15:50:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Mar 2007 - 15:51:03 MET