Re: HP nx7400 a nx7300

Użytkownik "|Pio|" <piowa@_wytnij_vp.pl> napisał w wiadomości
news:es96r1$dto$1@news.onet.pl...

>> W moim przypadku zastanawiałem się nad laptopami z procesorem T5500.
>> Ogólnie to obydwa mają taką samą matrycę,
>> 7300 ma montowane 1x1024MB a 7400 2x512MB 667.
>> Więc w pierwszym za ok 300 zł możesz mieć 2GB,
>> w 7400 masz Dual Chanel ( +szybsza grafika) ale
>> brak możliwości rozbudowy RAM bez wymiany wszystkich kości.
>
>hmm.
>procesor mnie tez ten interesuje - ewentualnie Core Duo, bo roznica w
>wydajnosci niewielka, w temperaturze wieksza, w poborze mocy jeszcze
>wieksza, a to ma byc mobilny komputer biurowy. i tylko tyle.

Różnice pomiędzy "Core Duo" a "Core 2 Duo" są znaczne.
Maksymalny pobór mocy jest o 3W większy w 2, ale 2 ma
ulepszone systemy zarządzania energią i obsługę kodu 64-bitowego.
Maksymalny pobór mocy masz przy 100% obciążeniu procesora,
więc i tak ciężko Ci będzie rozpędzić dwa rdzenie do 100%.
W przypadku zasilania bateryjnego większą rolę odgrywa
bardziej zaawansowany system zarządzania energią.
Intel twierdzi, że 2 choć bierze 3W więcej przy 100%
to jednak działa dłużej na bateriach.
W nx7300 zauważyłem jeszcze jedną cechę, ale nie wiem
czy jest zaimplementowana w innych notebookach:
przy małym obciążeniu rdzeń jest taktowany częstotliwością
ok. 1 GHz i wzrasta do 1,66GHz przy wzroście obciążenia...
... tak pokazuje mi CPU-Z.

>ale, ale, o co chodzi z szybsza grafika? 7300 i 7400 maja GMA950 (chyba,
>ze sa modele z GMA900, ale pominmy je), chodzi Ci o to, ze ta roznica w
>wydajnosci tylko od ramu zalezy?

Grafika korzysta z RAM notebooka, mając pamięci spięte w Dual Channel
grafika pracowała szybciej o kilkadziesiąt procent
http://www.mobile.benchmark.pl/recenzje/notebooki/HP_nx7400/HP_nx7400.html

>
>> 7400 ma złącze dokujące a 7300 nie.
>
>zbedne mi.

Jak 90 % użytkowników :))

>> PS nx7300 i nx7400 to nazwy modeli
>> które mają po kilka wykonań znacznie się
>> różniących wydajnością a także dołączonym
>> systemem operacyjnym.
>
>tak, wiem - ale fizycznie, w sensie kadlubka, sa praktycznie takie same...

ogólnie to tak, choć nx7300 jest nowszą konstrukcją.

>a przypadkiem w kwestii tej matrycy - bo nadal rozwazam xga czy wxga -
>nx6310 maja lepsza? o katy widzenia mi chodzi, kolory juz mniej mnie
>interesuja...

XGA czy WXGA....
Każda z nich ma swoje wady i zalety.
1) Większa matryca to większy pobór prądu i krótszy czas pracy
na bateriach.
2) Większość filmów jest panoramicznych więc większy obraz jest
na matrycy panoramicznej.
3) W programach z menu po prawej stronie (np. word) widać więcej
na matrycy panoramicznej.
4) Strony w internecie są raczej zoptymalizowane do rozdzielczości
w proporcjach 4:3 więc dla internetu w panoramie boczne pasy
są niewykorzystane lub trzeba przewijać ekran aby zobaczyć
dół strony.
5) Coraz więcej pojawia się stacjonarnych panoramicznych LCD,
a w notebookach to też tendencja wzrostowa.

Patrząc w przyszłość wybrałem panoramę :)

Miałem opory przed "lustrzaną" matrycą jednak w tej klasie cenowej
okazało się że jest najlepsza.
Oczywiście nie można jej porównywać z matrycą ze stacjonarnych
LCD, które kosztują tyle co sam laptop....
Porównując kilka matryc ta miała żywsze kolory,
a kąty patrzenia we wszystkich laptopach jakie
przeglądałem (do ok.4000zł) były podobne.

ax
Received on Sat Mar 3 09:20:09 2007