Użytkownik "Larus" <larus@silesianet.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.euj2fj.3u0.larus@larus.one.pl...
> Indywiduum zwane *axial*, w wiadomości
> <esbb32$e6g$1@news.onet.pl> wyprodukowało:
>
> > Maksymalny pobór mocy masz przy 100% obciążeniu procesora,
> > więc i tak ciężko Ci będzie rozpędzić dwa rdzenie do 100%.
> > W przypadku zasilania bateryjnego większą rolę odgrywa
> > bardziej zaawansowany system zarządzania energią.
>
> Niestety nie w przypadku Core 2 Duo.
>
> > Intel twierdzi, że 2 choć bierze 3W więcej przy 100%
> > to jednak działa dłużej na bateriach.
>
> A jest dokładnie odwrotnie. Zawsze Core Duo będzie działać dłużej w idle
> niż Core 2 Duo. Wielokrotnie zmierzone na kilku site'ach hardware'owych.
> Różnica w idle sięga koło 15-20 min czasu pracy.
Co strona to inne dane...
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2808
Po drugie: kto "pracuje" w trybie idle :))))
> > przy małym obciążeniu rdzeń jest taktowany częstotliwością
> > ok. 1 GHz i wzrasta do 1,66GHz przy wzroście obciążenia...
> > ... tak pokazuje mi CPU-Z.
>
> Tak jest mniej więcej od kilku lat :)
Laptopa mam od kilku dni :)
ax
Received on Sat Mar 3 23:05:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Mar 2007 - 23:51:03 MET