Re: monitory LCD

Autor: PaRaGaS <look_at_my.sig>
Data: Thu 01 Mar 2007 - 00:40:02 MET
Message-ID: <es53sd$ege$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

xray napisał(a):

> witam
> zastanawiam sie nad kupnem panela LCD.
> szukam czegos duzego w panoramie
> mozecie polecic jakies stronki z testami albo przynajmniej napisac jakich
> marek sie wystrzegac.
> czy ACER robi dobre wyswietlacze ?

Acer (a dokładniej jego podfirma, AUO Optronics) jest jednym z jedynie
kilku producentów matryc LCD na świecie, także jeżeli chodzi o matrycę
to często jeden model Samsunga czy AUO pojawia się w całej gamie
konkurujących ze sobą monitorów. Jeżeli obraz idzie przez DVI, to
większej różnicy nie ma, wtedy wybór można właściwie podjąć na podstawie
"renomy" marki - jedni mają lepsze plastiki, ten monitor ma szybę, ten
nie ma, ten ma regulację gammy i mocy lamp, ten nie ma - chodzi
generalnie o takie detale, które dla niektórych są niezmiernie ważne.
Jedyną cechą której w tym przypadku nie uznaję za detal jest fabryczna
kalibracja kolorów. Różni producenci różnie o to dbają, a bądźmy
szczerzy, mało który domowy użyszkodnik bawi się w jakąkolwiek regulację
kolorów :). Z kolei jeżeli chodzi o złącze analogowe (D-SUB), bardzo
dużo zależy od elektroniki monitora (przetwarzanie sygnału analogowego,
filtry, itp.). Dwa monitory na tych samych matrycach mogą mieć podobny
obraz przez DVI, a diametralnie różny przez złącze analogowe.

Monitory Acer należą raczej do segmentu budżetowego, ale nie znaczy to
wcale, że są złe. Poczytaj http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=174882

Osobiście polecam Samsunga 215TW, ma obecnie najlepszy stosunek ceny do
jakości. Po więcej informacji poczytaj PCLab, lub poszukaj w archiwum
grupy (temat poruszany był wielokrotnie).

> mam jeszcze prosbe o info lub wskazanie miejsca do szukania artykulu
> dotyczacego rozdzielczosci panoramicznych LCD.
> nie bardzo to kumam. jak bylem w MM to na 1 scianie byl mase monitorow i
> slideshow fotek 4:3. na klasycznych monitorach wyswietlane byly ok. na
> panormaicznych byly splaszczone.
> i teraz jesli bede chcial obejrzec fotki ze starego cyfraka to bede musial
> zmieniac rozdzielczosc zeby nie splaszczalo do rozmiarow panoramy ?
> a co z fotkami z np canona 350d ktore sa "niekwadratowe"

Widzisz, taka ściana monitorów w marketach jest podłączona do jednego
komputera przez splitter sygnałowy. Jak łatwo się domyślić, splitter
rozdziela sygnał _analogowy_. Więc jakość samego sygnału sporo się przy
tym pogarsza. Monitory mają różne rozdzielczości natywne, natomiast
komputer ma ustawioną jedną - jakieś 1024x768 najczęściej. Taki np.
Samsung 215TW ma rozdzielczość natywną 1680x1050, i kiedy dostanie
sygnał 1024x768 ze splittera po prostu przeskalowuje go do wymiaru
matrycy. Łepki w marketach nawet nie pokwapią się, żeby ustawić
skalowanie 4:3 w OSD. Ekrany są ustawione na fabryczne ustawienia,
najczęściej bez jakiejkolwiek regulacji. Może to być zarówno wadą (kiedy
chcą sprzedać tańszy ekran) jak i zaletą (kiedy obok postawią droższy).
Generalnie sami sobie strzelają w stopę, ale niezbyt widzę jak można to
inaczej rozwiązać przy takim szerokim asortymencie.

-- 
PaRaGaS                   /\/\
gg: 1184355             =(~.~=)         http://www.last.fm/user/PaRaGaS
tlen: paragas              |  \                www.paragas.glt.pl
paragas na gmail com       (__)_)
Received on Thu Mar 1 00:40:05 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Mar 2007 - 00:51:00 MET