Re: monitory LCD

PaRaGaS napisał(a):

>> i teraz jesli bede chcial obejrzec fotki ze starego cyfraka to bede musial
>> zmieniac rozdzielczosc zeby nie splaszczalo do rozmiarow panoramy ?
>> a co z fotkami z np canona 350d ktore sa "niekwadratowe"
>
> Widzisz, taka ściana monitorów w marketach jest podłączona do jednego
> komputera przez splitter sygnałowy. Jak łatwo się domyślić, splitter
> rozdziela sygnał _analogowy_. Więc jakość samego sygnału sporo się przy
> tym pogarsza. Monitory mają różne rozdzielczości natywne, natomiast
> komputer ma ustawioną jedną - jakieś 1024x768 najczęściej. Taki np.
> Samsung 215TW ma rozdzielczość natywną 1680x1050, i kiedy dostanie
> sygnał 1024x768 ze splittera po prostu przeskalowuje go do wymiaru
> matrycy. Łepki w marketach nawet nie pokwapią się, żeby ustawić
> skalowanie 4:3 w OSD. Ekrany są ustawione na fabryczne ustawienia,
> najczęściej bez jakiejkolwiek regulacji. Może to być zarówno wadą (kiedy
> chcą sprzedać tańszy ekran) jak i zaletą (kiedy obok postawią droższy).
> Generalnie sami sobie strzelają w stopę, ale niezbyt widzę jak można to
> inaczej rozwiązać przy takim szerokim asortymencie.

Wybacz, pominąłem jakoś kwestię zdjęć.
Założmy, że masz ekran z rozdzielczością natywną 1680x1050, i zdjęcia w
800x600. Zrobisz z nich slideshow z opcją powiększania do rozmiaru
ekranu. Zostaną powiększone proporcjonalnie, przy czym w pionie będą
miały rozmiar matrycy, a po bokach dojdą czarne pasy (podobnie jak w
panoramicznych filmach). To samo tyczy się wideo o proporcjach obrazu 4:3.

-- 
PaRaGaS                   /\/\
gg: 1184355             =(~.~=)         http://www.last.fm/user/PaRaGaS
tlen: paragas              |  \                www.paragas.glt.pl
paragas na gmail com       (__)_)