Re: dlugookresowy buckup duzych ilosci danych

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Thu 22 Feb 2007 - 15:38:01 MET
Message-ID: <erk9q2$7ac$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote in message
news:slrnetr914.6v9.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...

> Mam wrażenie, że mylisz SAN, NAS i jeszcze parę innych rzeczy.
> Co do prędkości, do tego stosuje się np. metody DDT, a poza tym
> urządzenia z wieloma napędami i inne tego typu rozwiązania.

NAS to NAS, SAN to grupa NAS polaczonych w jedna kolaborujaca
strukture...(mam nadzieje ze nie jest to zbyt uproszczone?)

> Nie. Inne są cele robienia jednego i drugiego. I inne są przez to
> metody
> i środki, którymi się te cele osiąga.

Hm... tzn ze istnieje bardzo sztywny podzial, nie ma przenikania... -
moglbys w takim razie podrzucic jakies ciekawe linki - chetnie poznam
ostre kryteria rozniace archwizacje i backup.

> No i za dużo wyciąłeś.

eee.... chyba nie......

koszt tasmy DLT-S4 to ok 140$ - 800GB, koszt napedu to ok 3000$,
nagranie tasmy to ponad 3,5 godziny... - naprawde sensowniej jest kupic
kilka dyskow twardych o zblizonej pojemnosci (roznych producentow - tak
by rozproszyc ryzyko), w tym samym czasie co nagranie 1 tasmy
zarchwizowac to na kilku dyskach, dyski wsadzic w sejfu - nawet kilku -
wielosc dyskow drastycznie zwiekszy bezpieczenstwo danych w porownaniu z
jedna kasetka DLT-S4 - byc moze teoria mowi co innego ale jestem
pragmatykiem i widze ze przy okreslonej relacji cena/jakosc taki wariant
jest optymalny...
Received on Thu Feb 22 15:40:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Feb 2007 - 15:51:20 MET