Elminster napisał(a):
> Witam
> Mam dysk 200 GB (8MB, IDE) i na jednej z jego partycji mam system
> operacyjny, a na pozostałych dwóch dane. Teraz dokupiłem dysk 320 GB
> (16MB, SATA 2.0).
> No mam takie pytanka:
Nie. Maksymalna predkosc odczytu na początku dysku nie przekracza 60MiB/s
>
> 1. Czy zauważę różnicę wydajności, jeśli zainstaluję system operacyjny
> na tym nowym dysku. Trochę mi się nie chce i nie wiem czy warto. Co
> sądzicie?
NIe.
>
> 2. Czy dysk SATA 2.0 będzie chodził z płytą obsługującą tylko SATA
> 1.0?
Generalnie tak. SATA II jest kompatybilne wstecz.
>
> 3. Czy zrobię błąd dzieląc 320 GB powiedzmy na 10 GB (na system) i 310
> GB na drugą partycję? Obawiam się, że jak będę miał jedną partycję 310
> GB to będę miał spore problemy z defragmentowaniem się plików na
> dysku, o wiele większe niż w przypadku podziału: 10-155-155. Z drugiej
> strony, nie trzeba się wtedy bawić w przerzucanie danych gdy na jednej
> partycji kończy się miejsce.
Zależy od zastosowania. Jeśli będziesz potrzebował danych o szybkim
dostępie i niskim stopniu defragmentacji to zalecane jest poćwiartowanie
dysku na mniejsze kawałki. Natomiast jeśli to bedzie "Magazyn" to może
byc jedna duża. Co do ewentualnych strat z posiadania jednej dużej -
duże klastry (dla NTFS moga wynosic już chyba 32KiB?) i jak dysk padnie
lub tablica... to dlatego robi się backup. IMHO jeśli dane sa duże i
czesto sie zminiajce to może zrób na tym dużym dysku rodzaj kopii
zapasowej tego pierwszego.
Received on Thu Feb 22 15:20:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Feb 2007 - 15:51:20 MET