Re: Które dyski do RAID-a?

"KaNo" <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:eqo3fb$r7j$1@inews.gazeta.pl...
> uC <bla.bla@uc.uc> napisał(a):
>
>> "KaNo" <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
>> news:eqfeou$qeo$1@inews.gazeta.pl...
>> > Mariusz <mk_NOSPAM@popnet.pl> napisał(a):
>> >
>> >> Chyba jedynie nowe Seagaty "for RAID", ale są one głośne i gorące jak
>> >> to
>> >> seagaty, choć pewnie bardziej trwałe i szybsze niż inne typowe dyski.
>> >> Ja
>> >> używam z powodzeniem Hitachi, ale w raid ich nie próbowałem.
>> >> Sam jestem ciekaw jakby to chodziło, bo właśnie przymierzam się do
>> >> montazu
>> >> nowego kompa do edycji grafiki (Photoshop i Corel).
>> >>
>> > Tutaj wynik dla 2xHitachi 250GB (RAID0 300GB i RAID1 100GB na ICH7):
>> > http://cfs.umbi.umd.edu/hsweb/Intel_ICH7_RAID0.jpg
>> > Wynik oczywiscie dla RAID0.
>>
>> Dwie uwagi:
>> 1) HDTach'a nie nalezy uzywac do testowania macierzy Raid, daje bardzo
>> niespojne i niewiarygodne wyniki.
>> 2) To co pokazana jest na obrazku to "burst read" czyli predkosc z bufora
> po
>> SATA oraz "streaming read" czyli ciagly odczyt z dysku "po kolei".
>> Niekoniecznie musza byc to wlasciwosci, swiadczace o przydatnosci danego
>> dysku/macierzy dla PS, tym bardziej ze dla PS istotny bedzie tez zapis.
>>
>> Polecam zastosowanie "h2benchw" (niestety tez tylko odczyt). Odpalany
>> jest
>> on co prawda z linii komend, ale daje bardzo wiarygodne wyniki. Poza tym
>> posiada tez opcje testowana wydajnosci dla profili konkretnych aplikacji,
> w
>> tym PS.
>>
> Zamiescilem ten test przykladowo, bo wiele osob uzywa ten program i
> latwiej
> robic wowczas porownania. Sam od wielu lat wykorzystuje do testow stary
> program ATTO i ciagle moge go spokojnie polecic. Tutaj wynik dla tej samej
> macierzy:
> http://cfs.umbi.umd.edu/present/ICH7_RAID0.jpg

To ze wiele osob czegos uzywa nie znaczy, ze to cos jest warte uzywania...

Nie chce byc posadzony o stronniczosc, ale ATTO jeszcze gorzej nadaje sie do
ww. celow niz HDTach. Po pierwsze nie robi skanowania po calej powierzchni
dysku, po drugie daje nieprzewidywalne rezultaty, zwlaszcza w przypadku
macierzy Raid (np. 1 GB/s w sytuacjach kiedy jest to oczywista bzdura), po
trzecie operuje na danych o malej objetosci (na powyzszym obrazku do 1 MB)
przez co jest znany z tego, ze zwlaszcza w przypadku co bardziej
zaawansowanyc kontrolerow Raid posiadajacych wlasny cache (np. 128 MB)
testuje przepustowosc magistrali np. PCI-X, a nie transfer do dysku!

Jeszcze raz sugeruje uzywac do testow nie zabawek, a programow sprawdzonych
np. IOMeter'a, h2benchw czy w ostatecznosci Aide.

Pzdr.,

-- 
uC
www.ultracode.eu