uC <bla.bla@uc.uc> napisał(a):
> To ze wiele osob czegos uzywa nie znaczy, ze to cos jest warte uzywania...
>
> Nie chce byc posadzony o stronniczosc, ale ATTO jeszcze gorzej nadaje sie
do
> ww. celow niz HDTach. Po pierwsze nie robi skanowania po calej powierzchni
> dysku, po drugie daje nieprzewidywalne rezultaty, zwlaszcza w przypadku
> macierzy Raid (np. 1 GB/s w sytuacjach kiedy jest to oczywista bzdura), po
> trzecie operuje na danych o malej objetosci (na powyzszym obrazku do 1 MB)
> przez co jest znany z tego, ze zwlaszcza w przypadku co bardziej
> zaawansowanyc kontrolerow Raid posiadajacych wlasny cache (np. 128 MB)
> testuje przepustowosc magistrali np. PCI-X, a nie transfer do dysku!
>
> Jeszcze raz sugeruje uzywac do testow nie zabawek, a programow
sprawdzonych
> np. IOMeter'a, h2benchw czy w ostatecznosci Aide.
>
Nie pisalem, ze HDTach jest dobry bo wiele osob go uzywa, zamiescilem wyniki
bo wiele osob go zna i moze szybko porownac ze swoimi. To wszystko.
Nie robilem i nie zamierzam robic profesjonalnych testow, nie mam
zaawansowanego kontrolera Raid. Nie musze wiec wyciagac armaty na wroble.
ATTO uzywam glownie do porownan pomiedzy roznymi wersjami sterownikow. Jest
szybki, darmowy i co wazne ma test zapisu. Jak dotad nie widzialem bzdur w
rodzaju 1GB/s, a testow wykonalem sporo.
Pozdrowienia
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Mon Feb 12 15:10:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Feb 2007 - 15:51:13 MET