Re: Które dyski do RAID-a?

uC <bla.bla@uc.uc> napisał(a):

> "KaNo" <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
> news:eqfeou$qeo$1@inews.gazeta.pl...
> > Mariusz <mk_NOSPAM@popnet.pl> napisał(a):
> >
> >> Chyba jedynie nowe Seagaty "for RAID", ale są one głośne i gorące jak to
> >> seagaty, choć pewnie bardziej trwałe i szybsze niż inne typowe dyski. Ja
> >> używam z powodzeniem Hitachi, ale w raid ich nie próbowałem.
> >> Sam jestem ciekaw jakby to chodziło, bo właśnie przymierzam się do
> >> montazu
> >> nowego kompa do edycji grafiki (Photoshop i Corel).
> >>
> > Tutaj wynik dla 2xHitachi 250GB (RAID0 300GB i RAID1 100GB na ICH7):
> > http://cfs.umbi.umd.edu/hsweb/Intel_ICH7_RAID0.jpg
> > Wynik oczywiscie dla RAID0.
>
> Dwie uwagi:
> 1) HDTach'a nie nalezy uzywac do testowania macierzy Raid, daje bardzo
> niespojne i niewiarygodne wyniki.
> 2) To co pokazana jest na obrazku to "burst read" czyli predkosc z bufora
po
> SATA oraz "streaming read" czyli ciagly odczyt z dysku "po kolei".
> Niekoniecznie musza byc to wlasciwosci, swiadczace o przydatnosci danego
> dysku/macierzy dla PS, tym bardziej ze dla PS istotny bedzie tez zapis.
>
> Polecam zastosowanie "h2benchw" (niestety tez tylko odczyt). Odpalany jest
> on co prawda z linii komend, ale daje bardzo wiarygodne wyniki. Poza tym
> posiada tez opcje testowana wydajnosci dla profili konkretnych aplikacji,
w
> tym PS.
>
Zamiescilem ten test przykladowo, bo wiele osob uzywa ten program i latwiej
robic wowczas porownania. Sam od wielu lat wykorzystuje do testow stary
program ATTO i ciagle moge go spokojnie polecic. Tutaj wynik dla tej samej
macierzy:
http://cfs.umbi.umd.edu/present/ICH7_RAID0.jpg

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/