Re: Które dyski do RAID-a?

Autor: uC <bla.bla_at_uc.uc>
Data: Sun 11 Feb 2007 - 12:18:25 MET
Message-ID: <eqmu1l$mfc$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"KaNo" <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:eqfeou$qeo$1@inews.gazeta.pl...
> Mariusz <mk_NOSPAM@popnet.pl> napisał(a):
>
>> Chyba jedynie nowe Seagaty "for RAID", ale są one głośne i gorące jak to
>> seagaty, choć pewnie bardziej trwałe i szybsze niż inne typowe dyski. Ja
>> używam z powodzeniem Hitachi, ale w raid ich nie próbowałem.
>> Sam jestem ciekaw jakby to chodziło, bo właśnie przymierzam się do
>> montazu
>> nowego kompa do edycji grafiki (Photoshop i Corel).
>>
> Tutaj wynik dla 2xHitachi 250GB (RAID0 300GB i RAID1 100GB na ICH7):
> http://cfs.umbi.umd.edu/hsweb/Intel_ICH7_RAID0.jpg
> Wynik oczywiscie dla RAID0.

Dwie uwagi:
1) HDTach'a nie nalezy uzywac do testowania macierzy Raid, daje bardzo
niespojne i niewiarygodne wyniki.
2) To co pokazana jest na obrazku to "burst read" czyli predkosc z bufora po
SATA oraz "streaming read" czyli ciagly odczyt z dysku "po kolei".
Niekoniecznie musza byc to wlasciwosci, swiadczace o przydatnosci danego
dysku/macierzy dla PS, tym bardziej ze dla PS istotny bedzie tez zapis.

Polecam zastosowanie "h2benchw" (niestety tez tylko odczyt). Odpalany jest
on co prawda z linii komend, ale daje bardzo wiarygodne wyniki. Poza tym
posiada tez opcje testowana wydajnosci dla profili konkretnych aplikacji, w
tym PS.

Pzdr.,

-- 
uC
www.ultracode.eu
Received on Sun Feb 11 12:20:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Feb 2007 - 12:51:13 MET