> Oczywiste jest, że serwisy
> typu Skapiec.pl muszą być płatne. Albo płatne dla użytkowników,
> albo dla reklamodawców-uczestników.
Tak, przez kogoś muszą być płatne, to jest bezsporne, i powinno być
płatne przez użytkowników. Najlepiej pośrednio poprzez wyświetlanie reklam,
tak jak 100% wszystkich portali i wortali.
Ale mógłbym sobie wyobrazić serwis nawet z płatnością bezpośrednią,
jak miałbym pewność że dana porównywarka kataloguje 100%
wszystkich sklepów to chętnie za nią bym zapłacić jakiś niewielki
abonament. Nawet niekoniecznie 100% wystarczyło by 98% w tym
100% tych najważniejszych/dużych/pewnych.
To byłoby COŚ!! Nawet mogły by być dwie formy płatności: 1) "darmowa"
z wyświetlanymi reklamami; druga bez reklam dla abonamentowiczów.
> Czy myślisz, że popularny sklep będzie chciał zwiększać
> ceny by opłacić dodatkową reklamę, która jest mu niepotrzebna?
No i tu właśnie dotknąłeś DUCHA PROBLEMU tu nie o sklep mi chodzi a
o NAS KLIENTÓW, to my mamy zyskiwać z korzystając z takiego typu
serwisów jak porównywarki cen a w naszym interesie jest jak najbardziej
kompletna sieć sprzedawców.
Jest tu ewidentna kolizja interesów, sklep nie będzie dopłacał do promowania
towarów najtańszych czyli na których ma najniższe marże, na których
niewiele lub wcale nie zarabia!
Ale nam, a w przypadku tego monitora mi, o to właśnie chodzi aby znaleźć
najtańszy towar.
Jest to paranoja i serwisy z takim rozliczaniem jak Skąpiec ale i Ceneo
docelowo nie mają prawa na rynku istnieć. Mam nadzieję że ich agonia będzie
najszybsza, a świadomość ludzi jak największa i przejdą z porównywarek
cen po prostu na google.
Albo wejdzie na rynek nowy gracz który skataloguje 99% rynku i będzie potrafił
tak jak portale utrzymać się z reklam! Oby jak najszybciej!
Received on Sun Feb 4 03:35:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 04 Feb 2007 - 03:51:03 MET