Re: [Digitalizacja] Workstation dla grafika

Autor: OMSON <omson_at_o2.pl>
Data: Thu 01 Feb 2007 - 22:54:55 MET
Message-ID: <eptnkg$95r$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

uC ...po głębszym namyśle napisał(a) jeno, że:

> Jak to co, bezpieczenstwo, wazne w profesjonalnych zastosowaniach,
> takich jak np Twoje. Poza tym macierz R1 da tez wzrost predkosci odczytu.
Z tego co wiem wzrost odczytu jest przy duzych plikach z malymi jest
roznie natomiast dla bezpieczenstwa systemu z softem w zupelnosci
wystarczy Norton Ghost i plyta DVD :) Danych nie zwyklem przetrzymywac
razem z systemem :)

> No bez przesady, chyba ze chcesz na tym komputerze posadzic dziesiatki
> roznych aplikacji. Jezeli ma on sluzyc tylko lub przede wszystkim do
> tych celow, o ktorych piszesz, to w zupelnosci wystarczy na system
> dysk(i) 7200rpm. I jeszcze jedna uwaga. Dyski typu RE nie nadaja sie do
> do macierzy R0 (funkcja TLER) - sa przeznaczone do R1, R5 itp.
> Szybki streaming do tempa zapewnia Ci wlasnie dwa Raptory w R0.
No to niezle - koledze grafikowi zlozylem kompa gdzie na macierz RAID 0
skladaja sie wlasnie 2 WDC RE 160GB :) Jesli jest jak piszesz (ze sie
nie nadaja) to zrobilem mu niedzwiedzia przysluge...

> Przepraszam, myslalem ze mowisz o tym komputerze. W takim razie gdzie
> standardowo przechowywane sa te TB, ktore chcesz archiwizowac? Na inych
> komputerach? Nie za bardzo rozumiem.
Narazie niczego nie ma - biblioteka dopiero przymierza sie do
digitalizacji - kompletujemy niezbedny sprzet i wiadomosci.
Ja widze to w ten sposob aby skany wykonywac na jednym komputerze i po
LANie zrzucac na moj, na ktorym bede je obrabiac do konkretnych celow -
nastepnie trzeba bedzie pomyslec o koncowej fazie - czyli przechowywaniu
- jak i gdzie.
> Przy tak duzych pojemnosciach, nalezaloby rozwazyc archiwum tasmowe
> (drogie) albo dedykowany serwer z macierza np Raid6, i moze BlueRay.
To mnie martwi wlasnie - nikt nie mysli o bezpieczenstwie
zdigitalizowanych zbiorow poki co - dlatego Twoje uwagi sa dla mnie
cenne i napewno naswietle problem kierownictwu.
> Przy okazji, jezeli bedziesz kompresowal TIFFy, to czesto RAR daja kilka
> razy lepszy poziom kompresji niz wbudowany w TIFFa LZW albo standardowe
> algorytmy w softwarze do backupow - taka mala uwaga praktyczna ;-).
Dzieki, rowniez dobra podpowiedz. :)

Pzdr, OMSON

-- 
Niepewność jest pewna, bezkres oczywisty, autorytety są złudne a "nie 
ma" - jest!
Received on Thu Feb 1 22:55:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Feb 2007 - 23:51:01 MET