> No i jeszcze detal - twierdzenie, że mirror "żaden sposób nie wpływa na
> szybkość", wskazuje na cytat z "Chipa" czy innej "Pani domu". Mirror
> nieco obniża wydajność, ze względu na konieczność synchronizacji pracy
> dysków (takie tam banialuki, wyczytane z dokumentacji Adapteca i
> Intela).
Tutaj się nie zgodzę, różnica wydajności z mirrorem i bez niego jest
niezauważalna dla dysków 7200rpm i szybszych... przynajmniej ja nie
zauważyłem różnicy ani grono osób które tego RAIDa używało.
> W świetle tego, sugeruję, że rozwiązanie, które proponujesz, jest co
> prawda bezpieczniejsze niż sam stripe, ale wolniejsze nie tylko od
> pojedyńczego dysku, ale i od dwóch dysków połączonych w mirror (bez
> żadnego stripe'a). Ogólnie, jest najpowolniejsze i najkosztowniejsze ze
> wszystkich. I do tego absolutnie bezsensowne....
>
Faktycznie, przepraszam. Zaplątałem się nieco. Chodziło mi o to, że
tworzony jest równolegle mirror każdego stripe'a. Nie wiem skąd pomysł
na jeden dysko na mirror dla dwóch stripe'ów...
-- |AMD Athlon XP 2500@3200|ASUS A7N8X-E Deluxe|2x256MB DDR TwinMos CL2.5| | ATI Radeon 9200 | WD Caviar WD800JB | DVD-RW Plextor PX-750A | | LG Flatron F700P | Creative Inspire 4.1 4100 |Received on Mon Apr 10 12:05:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Apr 2006 - 12:51:10 MET DST