Dnia 2006-04-10 12:02:55, encja *michal.s* wymodziła przez port 119 co
następuje:
>
> Tutaj się nie zgodzę, różnica wydajności z mirrorem i bez niego jest
> niezauważalna dla dysków 7200rpm i szybszych... przynajmniej ja nie
> zauważyłem różnicy ani grono osób które tego RAIDa używało.
Nie zgadzać się, to Twoje święte prawo. Ale ja nie dysktowałbym z
producentami najlepszych na świecie kontrolerów RAID. Skoro oni
twierdzą, że jest wolniej, to jest wolniej. A różnice można dostrzec na
kilkugodzinnych zapytaniach SQL.
>
> Faktycznie, przepraszam. Zaplątałem się nieco. Chodziło mi o to, że
> tworzony jest równolegle mirror każdego stripe'a.
Czyli RAID 10, i o to chodzi...
> Nie wiem skąd pomysł
> na jeden dysko na mirror dla dwóch stripe'ów...
Zapewne z jakiegoś snu... Koszmarnego... ;)
-- pozdro... ____________________________________________________ [ |>|>|> sprocket | sprocket@sys.BezSpamu.pl ] [ Rafał Bartoszak | maile w HTML'u lądują w koszu ]Received on Mon Apr 10 12:15:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Apr 2006 - 12:51:10 MET DST