Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
> Tutaj (http://tinyurl.com/pysux) jest screen z wykresem prędkości
> odczytu. Nada się? ;)
Swiat i ludzie :)
Dysk ma ~43 MB/s realnego transferu na poczatku, 25 MB/s na samym koncu
ze sredna ~37 MB/s. Max. transfer DVDR przy x16 to 21.600 kb/s, ale to
raczej teoretycznie - pod koniec tak wzrasta stopa bledow, ze prawie we
wszystkich napedach techniki monitorowania jakosci zapisu na biezaco
ograniczaja ta predkosc. Jesli nie to tym gorzej - bardzo mozliwe ze w
krotkim czasie nie da sie odczytac takiego dysku. Podobnie bylo, jak
zapewne pamietasz, z nosnikami CDR nagrywanymi nie wiadomo po co przez
niktorych ludzi na x52.
> Hmm... I o co chodzi z tą prędkością na początku i pod koniec?
HDD ma stala predkosc obrotowa [najczesciej 7200 RPM albo 5400 RPM
w desktopach], ale talerze maja rozna predkosc liniowa odczytu/zapisu w
zaleznosci czy dane odczytywane sa z poczatku dysku [zewnetrzne sciezki]
czy z konca [srodek talerza, gdzie przy stalym RPM glowica w jednostce
czasu przebywa nad sciezka o mniejszej dlugosci - zwykla geometria.
Widac to wyraznie chocby na wykresie ktory wyzej zamiesciles, tak samo
jak i dla innych dyskow. Jedyna sytuacja gdy to nie wystepuje jest chyba
neiprawidlowa sytuacja gdy szybkosc dysku ogranicza nie jego fizyczny
transfer, ale stary kontroler - np: nowy, szybki dysk podpiety do plyty
z kontrolerem tylko UDMA33 - wtedy moze wystepowac liniowa charakterystyka
zawiniona przez zbyt wolny kontroler.
> Dosyć często spotykałem się z opinią, że optymalną prędkością dla
> wielu nośników jest połowa deklarowanej przez producenta jako
> maksymalna...
Jak wiekszosc generalnych zasad - roznie bywa. Lepiej zaesze
sprawdzic na jednej plycie jak to wyglada. Zasadniczo odmienne wyniki
mozna miec na roznych partiach nosnikow z takim samym indeksem, duzo tez
zalezy od nagrywarki. Ale [niemal] zawsze plyta nagrywana x16 bedzie miala
gorsza jakosc niz x8 - wystarczy wziac pod uwage chocby tak prosta sprawe
jak wibracje napedu przy tej szybkosci obrotowej. Do konca nie znoweluje
ich wewnetrzny mechanizm stabilizujacy napedu, a przyloz reke do napedu
/obudowy przy pracy x16. Doskonale to widac chocby po wykresie tracking
error, jaki oferuja chociazby napedy BenQa jeszcze przed nagranim plyty.
> przypadku płyt 8x wydawało się to potwierdzać, ale jakoś
> 16x nie nagrywałem na litku z jego maksymalną prędkością - 8x. :)
I dobrze IMHO robisz, choc i tak model 812 oraz 832 [do ktorego 812
byl zreszta modowalny] to chyba ostatnie z solidnych napedow Liteona. Potem
przy serii 16x3 bylo chyba tylko gorzej.
> 16x może nie nie, ale widziałem testy płyt palonych na nowych
> nagrywarkach przy prędkości 8x i zarówno PIE/PIF jak i Jitter
> wyglądały naprawdę przyzwoicie.
A co to znaczy przyzwoicie? Moglbys dac link do przykladowego skanu?
Bo w porownaniu z Liteonem wiele napedow i przy x8 daje znaczaco lepsze
rezultaty [przesiadlem sie z Liteona na BenQa], co nie znaczy ze te nowe
napedy przy x4 daja jeszcze lepsza jakosc zapisu niz przy x8. Oczyiwscie
jesli komus sie spieszy i uzywa przyzwoitch plyt [zwlaszcza nowych z
indeksem x16] to przy x8 mozna uzyskac calkiem dobre rezultaty jesli chodzi
o jakosc zapisu.
> Właśnie... czym sprawdzić obroty dysku? ;)
Niemal dowolny diagnostyk podajacy dane o dyskach. Chjocby bardzo
popularny AIDA/Everest podaje predkosc obrotowa w zakladce Storage-ATA.
Z zalaczonego wykresu wynika, ze masz Barracude IV ST340016A - to jest
dysk 7200 RPM 2 MB cache.
http://tinyurl.com/aiqz
A tak na marginesie: sam jako podstawowe zrodlo danych do nagrywania DVDR
uzywam bardzo podobnej Barracudy IV, tyle tylko ze 80 GB ST380021A
[szybszego Samsunga SP1213N mam na kanale razem z nagrywarka] i nigdy nie
mialem problemow z szybkoscia dysku jako zrodla danych przy tym
zastosowaniu, zreszta nie bylo problemow tez z wolniejsza niskoprofilowa
Barracuda 5400.1 40 GB, ktora obecnie pracuje sobie w serwerku.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Mon Apr 3 14:30:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Apr 2006 - 14:51:02 MET DST