Re: Athlon i Pentium

"Maciej "yaq"" <yaq@_to_wywalic_world.pl> w news:4358dbfa$1@news.home.net.pl
napisał(a):

>> Tak, ale moc danego CPU jest dzielona pomiędzy uruchomione aplikacje.
>
> Tak, wiec w praktyce nie mamy jakies super mocy, tylko efektywniejsze
> wykorzystanie dlugieeego potoku wykonawczego p4 (zakladajac super
> optymistyczne warunki).

No tak, bo HT to przyrost mocy *do* 25% i to tylko w niektórych programach.

>> Przecież tu nie ma różnicy jakiej firmy CPU, tyle tylko że chipsety
>> pod AMD obciązają trochę więcej CPU podczas korzystania z HDD.
>
> Niesadze, duzo zalezy od producenta, nie wiem dlaczego akurat Ci co robia
> pod amd maja byc bardziej "obciazajace" - nie lubia amd, czy moze maja
> uczulenie?

Np. VIA to bardzo problemowe chipsety i to niezależni od platformy.
VIA stosunkowo szybko wypuszcza nowe modele, które to nie są dopracowane.
A nForce 4 dla Intela, też coś spiepszyło z obsługą najwolniejszego CPU.

>> Co mi z tego, że np. emule ciągle coś czyta i zapisuje na HDD
>> skoro on sam nie ociąza mi CPU, bo ok. 1.5%,
>> w tym samym czasie mogę konwertować film który jest zapisywany
>> na innym HDD niż to robi emule. I tak jeden logiczny CPU zostaje
>> nie obciązony i gotowy do wezwania ;)
>
> Calosc rozbija sie o to, ze tak masz nawet na procesorach Via:) ze emule
> tam zjada 1,5% procka i mozesz reszte cykli wykorzystywac spokojnie do
> czegos innego.

No i uruchamiasz kolejny _wymagający_ program i *czekasz* aż się otworzy,
bo CPU jest mocno zajęty . Ja otwieram i wszystko lata i tu jest różnica.

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers