Re: Athlon i Pentium

Autor: Maciej \ <yaq_at__to_wywalic_world.pl>
Data: Fri 21 Oct 2005 - 14:16:25 MET DST
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Message-ID: <4358dbfa$1@news.home.net.pl>

Sander wrote:
>> WinRar nie zajmuje calej mocy CPU, tylko chce wykorzystac cala moc
>> cpu, tutaj wchodzimy na pole tego czym sie zajmuje OS - mianowicie
>> chodzi o wielozadaniowosc, tak nawet bez HT mozemy przelaczac sie
>> miedzy procesami!
>
> Tak, ale moc danego CPU jest dzielona pomiędzy uruchomione aplikacje.

Tak, wiec w praktyce nie mamy jakies super mocy, tylko efektywniejsze
wykorzystanie dlugieeego potoku wykonawczego p4 (zakladajac super
optymistyczne warunki).

> Nie muszę, mam więc wiem jak to działa.

Czy napewno? ostatni paragraf pokazuje, ze nie. Chcialem wyjasnic tylko, ze
to nie powoduje u innych zwalnianai programow;)

>>> I tu ujawnia się feler chipsetów pod AMD ...
>>
>> akurat to doswiadczenia z i915... (i nie, nie byl to procesor AMD;)
>
> Jasne, prawie cały czas jedę na chipsetach Intela
> i nie miałem odstępstwa od tej reguły.

To ja mam jedna?

>> Chodzi o to, ze winrar zapewnia dosc spory strumien danych ktory musi
>> zostac zapisany na dysku, a tutaj nie ma znaczenia priorytet itd
>> tylko fizycznie jezeli winrar chce duzo zapisac to photoshop przy
>> starcie bedzie wolno ladowal pliki.
>
> U mnie ten problem nie występuje, tj. zapisu w tym samych czasie
> z dwóch programów :] Więc ja się o to nie martwię, ale wiem o co Ci
> biegało, Ciebie biegało to, że np. WinRAR zapisuje na tym samym HDD
> co program do konwersji materiału wideo :)

Sadze, ze to bylo jasne od poczatku - i co wtedy robi proc? czeka...

>> Btw. odpowiedz bezposrednio na temat bo zaraz
>> sie okaze ze na intelu to tylko piraci siedza bo emule na amd nie
>> dziala:)
>
> Przecież tu nie ma różnicy jakiej firmy CPU, tyle tylko że chipsety
> pod AMD obciązają trochę więcej CPU podczas korzystania z HDD.

Niesadze, duzo zalezy od producenta, nie wiem dlaczego akurat Ci co robia
pod amd maja byc bardziej "obciazajace" - nie lubia amd, czy moze maja
uczulenie?

> Co mi z tego, że np. emule ciągle coś czyta i zapisuje na HDD
> skoro on sam nie ociąza mi CPU, bo ok. 1.5%,
> w tym samym czasie mogę konwertować film który jest zapisywany
> na innym HDD niż to robi emule. I tak jeden logiczny CPU zostaje
> nie obciązony i gotowy do wezwania ;)

Calosc rozbija sie o to, ze tak masz nawet na procesorach Via:) ze emule tam
zjada 1,5% procka i mozesz reszte cykli wykorzystywac spokojnie do czegos
innego.

-- 
  _ _ ___ ___  |  Maciej "yaq"
 | | | .'| . | | yaq_malpa_world.pl
 |_  |__,|_  | |
 |___|     |_| | 
Received on Fri Oct 21 14:20:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 21 Oct 2005 - 14:51:13 MET DST