Re: Athlon i Pentium

Sander wrote:
> No tak, bo HT to przyrost mocy *do* 25% i to tylko w niektórych
> programach.

Dokladnie

> Np. VIA to bardzo problemowe chipsety i to niezależni od platformy.
> VIA stosunkowo szybko wypuszcza nowe modele, które to nie są
> dopracowane.

a to juz temat na zupelnie inna dyskuje - dlaczego via dalej dziala skoro
psuje te komputery w fabrykach;)

> A nForce 4 dla Intela, też coś spiepszyło z obsługą najwolniejszego
> CPU.

Kto wie - zawsze wiedzialem, ze nvidia to kiepska firma, w nforce2 jak
odpalilo sie bez dysku to zglaszal sie kontroler dyskow inteloski <- to o
czyms swiadczy i nie dziwota ze mialo to gorsze wyniki w testach hdd niz
smieciowaty kt400:)

>> Calosc rozbija sie o to, ze tak masz nawet na procesorach Via:) ze
>> emule tam zjada 1,5% procka i mozesz reszte cykli wykorzystywac
>> spokojnie do czegos innego.
>
> No i uruchamiasz kolejny _wymagający_ program i *czekasz* aż się
> otworzy, bo CPU jest mocno zajęty . Ja otwieram i wszystko lata i tu
> jest różnica.

Niebedzie roznicy albo nie bedzie znaczaca, jezeli odpalisz cos co nie
korzysta z dysku i np. gre to zobaczysz te okolice 20%, ale jezeli bedziesz
robil cos zyciowego - np. kompresja winrarem i odpalanie photoshopa to
zakladajac ze nie masz scsi (a przynajmniej wszystkiego na) to bedziesz
ograniczany przez dysk. W przypadku grania tez nie wiem czy np. odpalilbys
sobie kompresje w tle - zakladajc ze cos by tam kompresowalo i gralbys na
raz moc rozdzielila by sie np. po polowie - to ciekawe jakby nowa gra
chodzila na 1.5Ghz (+ te 25%) procku? raczej srednio.

-- 
  _ _ ___ ___  |  Maciej "yaq"
 | | | .'| . | | yaq_malpa_world.pl
 |_  |__,|_  | |
 |___|     |_| |