"Maciej "yaq"" <yaq@_to_wywalic_world.pl> w news:4357a93d$1@news.home.net.pl
napisał(a):
>> WinRAR przy pakowaniu zajmuje _całą_ moc CPU,
>> więc jak system może chodzić żwawo ?
>
> WinRar nie zajmuje calej mocy CPU, tylko chce wykorzystac cala moc cpu,
> tutaj wchodzimy na pole tego czym sie zajmuje OS - mianowicie chodzi o
> wielozadaniowosc, tak nawet bez HT mozemy przelaczac sie miedzy procesami!
Tak, ale moc danego CPU jest dzielona pomiędzy uruchomione aplikacje.
> Poczytaj czym jest HT, to nie jest cudowne panaceum na przyciecia tylko
> sprzetowe usprawnienie wielowatkowosci, robione troche "silowo".
Nie muszę, mam więc wiem jak to działa.
>>> w praktyce jezeli nie czyta z dysku to wszystko chodzi jakby nie bylo
>>> winrara:) No chyba ze UT
>>
>> I tu ujawnia się feler chipsetów pod AMD ...
>
> akurat to doswiadczenia z i915... (i nie, nie byl to procesor AMD;)
Jasne, prawie cały czas jedę na chipsetach Intela
i nie miałem odstępstwa od tej reguły.
>> U mnie HDD ciągle pracuje (program(y) P2P) i nie zauważam obciążenia
>> z tego powodu, ponieważ emule czy torrent to tylko 1.43 - 2.14%
>> obciążenia. Tu przykład obciążenia CPU emulem, ściągane było
>> jednocześnie 6 plików: http://www.sander.neostrada.pl/procent.png
>
> Chodzi o to, ze winrar zapewnia dosc spory strumien danych ktory musi
> zostac zapisany na dysku, a tutaj nie ma znaczenia priorytet itd tylko
> fizycznie jezeli winrar chce duzo zapisac to photoshop przy starcie
> bedzie wolno ladowal pliki.
U mnie ten problem nie występuje, tj. zapisu w tym samych czasie
z dwóch programów :] Więc ja się o to nie martwię, ale wiem o co Ci
biegało, Ciebie biegało to, że np. WinRAR zapisuje na tym samym HDD
co program do konwersji materiału wideo :)
> Btw. odpowiedz bezposrednio na temat bo zaraz
> sie okaze ze na intelu to tylko piraci siedza bo emule na amd nie dziala:)
Przecież tu nie ma różnicy jakiej firmy CPU, tyle tylko że chipsety
pod AMD obciązają trochę więcej CPU podczas korzystania z HDD.
Co mi z tego, że np. emule ciągle coś czyta i zapisuje na HDD
skoro on sam nie ociąza mi CPU, bo ok. 1.5%,
w tym samym czasie mogę konwertować film który jest zapisywany
na innym HDD niż to robi emule. I tak jeden logiczny CPU zostaje
nie obciązony i gotowy do wezwania ;)
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Oct 20 18:50:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Oct 2005 - 18:51:14 MET DST