Re: Upgrade peceta - czy na pewno konieczny?

Pandy w wiadomości <news:dj5650$9gq$1@news.dialog.net.pl> napisał/a:

> Mam z ty mszajsem do czynienia, pomijam ze zglaszal beldy przy aplikacjach
> konsolowych (!?!) to jeszcze pare razy zaliczylem BSOD, przystawilem

Instalowałeś toto na win98 czy co? ;p
No cóż, u mnie było soa#1.

>> poświęceniem ;p testowałem kiedyś organoleptycznie spowolnienia czasu

> Porownywales z czym?

Nie pamiętam dokładnie, zdaje się że z sygate, kerio, outpost.

> Interesuje mnie metodologia.

Przecież pisało: organoleptycznie ;p, czyli programami ściągającymi listy
bardzo dużych katalogów/otwierającymi dużo plików przez sieć. Na wolnych
komputerach można zaobserwować skutek firewalli programowych windowsa: widać
różnicę, zwłaszcza z rzadka przycięcia (mimo że ta sama operacja wykonana
dopiero co trwała w normie, dość krótko). Praktycznie nie przycinał tylko
norton, ale za to odbijało mu czasem i zżerał cpu w bliżej nieokreślonych
okolicznościach ;)

(Dobra dobra - duża ilość czynników wpływających na wynik :P, ale bez
zainstalowanego firewalla jest różnica pewnie taka jak bez zainstalowanego
antywirusa :P, w każdym bądź razie jest odczuwalna różnica, bo też
testowałem, reszta czynników była bez zmian :P)

> Nie no bez jaj... Procek 2GHz, dysk 40GB, RAM 256MB - na czystym, poprawnie
> zainstalowanym i skonfigurowanym windowsie (drivery!) to smiga i to bez
> zadnej lachy....
> Jesli dysk nei ma badow i w kolko nie realokuje to nei ma znaczenia czy jest
> 5400 czy 7200 z punktu widzenia normalnego usera...

A _używałeś_???
Bo ja w robocie mam właśnie taki 5400, i to jeszcze chyba jeden z
najwolniejszych modeli :p, i to _jest_ "porażka", "bez jaj". Wprawdzie
używam tego na znacznie wolniejszym cpu, który w przypadku autora wątku
rekompensuje nieco tak wąskie gardło, ale u mnie po dołożeniu RAM do ilości
384MB, komp chodził subiektywnie 2x szybciej.

-- 
Pozdrawiam,
  Gargamel