Re: Venice a Winchester - różnice ?

Dnia Fri, 14 Oct 2005 21:54:42 +0200, Szo napisał(a):

>> Jakie są własciwie różnice pomiedzy tymi technologiami oprócz ceny
>> (różnica w sumie niewielka) - w co lepiej zainwestowac ?? - mam na mysli
>> AMD64 3200 s939 ??
>
> to co wymienili poprzednicy + to ze ma nizsze napiecie.. 1,4 z 1.5.. wiec z
> zalozenia mniej sie grzeje..

Nie - winchester i Venice miały takie samo napięcie 1.4V. Wyższe napięcie
miały wcześniejszy wersje A64, np. clawhammer i newcastle. Za to winchester
był minimalnie wydajnieszy od venice (ot taki paradoks).

> a co do zegara to ponoc lepsze efekty krecenia itp na 3000+ osiagaja..

A64 3000+ i 3200+ kręcą się tak samo, za to wersja 3200+ ma zaletę w
postaci mnożnika x10 (S939), co przydaje się w przypadku mocnego
podkręcania i słabszych płyt (nie wszystkie płytki chodzą na HTT >300MHz)

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [1GB RAM Geil BHDC] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]