Re: Venice a Winchester - różnice ?

Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości
news:51sxzyj50my3

> Nie - winchester i Venice miały takie samo napięcie 1.4V. Wyższe napięcie
> miały wcześniejszy wersje A64, np. clawhammer i newcastle. Za to
winchester
> był minimalnie wydajnieszy od venice (ot taki paradoks).

co do rdzenia.. to qrcze wiedzialem ze cos tam wiecej bylo namieszane..
wlaczylem specjalnie strone jakiegos tam sklepu i tam pisali ze niby 3000+
winchester to 1.5V.. od razu widac jakie opisy wrzucaja sklepy ;)
a z wydajnoscia to rzeczywiscie.. niby lekko nizsza wydajnosc mialo
kompensowac lepsze podkrecanie.. w jakims tescie pamietam to sprawdzali..

> A64 3000+ i 3200+ kręcą się tak samo, za to wersja 3200+ ma zaletę w
> postaci mnożnika x10 (S939), co przydaje się w przypadku mocnego
> podkręcania i słabszych płyt (nie wszystkie płytki chodzą na HTT >300MHz)

o prosze.. to tez milo.. widze ze musze cos poczytac o tym bo mialem na
przelomie miesiecy kupic wlasnie 3000+ venice "bo lepszy" ;) niz np 3200+..

-- 
pozdr  Szo