Re: RIVA TNT 2 M64 a PRO

qwerty napisał(a):
> Użytkownik "Andrea"
> <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl> napisał w
> wiadomości news:cub5bu$anf$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Aha, oprócz technicznych różnic, jest jeszcze jedna... Wersja pro jest
>> oczywiście około 40% szybsza od M64.
>
>
> 40% to chyba lekka przesada, ale nie mogę poprzeć testem, bo pod ręką
> nie mam takowych.

Porównuję karty które miałem okazję testować. Wersja pro miała zegary
referencyjne, natomiast z M64 każda jedna była niedotaktowana (typowe
zresztą dla oemów, które masowo sprowadzano do Polski).

ATSD, to niedotaktowywanie oemów doprowadzało czasem do absurdu: miałem parę
miesięcy temu przez kilka dni GF2MX-400 (na zastępstwo za kartę oddaną do
serwisu) i jej zegary wynosiły 100MHz core i 90MHz memory (powinno być
200MHz core i 166MHz mem). Postanowiłem sprawdzić ile karta rzeczywiście
potrafi wytrzymać i wyciągnąłem 240MHz core i 220MHz mem... Sztuka dla
sztuki, karta i tak była wolna, ale dlaczego w takim razie ustawiono
domyślne zegary tak nisko?
Osobną sprawą była jakość obrazu; spuśćmy na nią zasłonę milczenia...

-- 
Andrea      | ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu
2*256MB GoodRAM PC3200, Sapphire Radeon 9600 128MB, LG Flatron ez T710PH
IBM-DTLA-307030 30 GB, Seagate 340810A 40 GB, LG GCE-8520B, LG GDR-8162B
ModeCom ATX-350GTF WPFC 350, AVerMedia AverTV 303, SB Live! + 4 Speakers