Autor: DeJotPe (thejotpe_at_potcza.oent.pl)
Data: Fri 12 Mar 2004 - 08:29:31 MET
Użytkownik "Gustaf" <gustaf_at_poczta.com.pl> napisał w wiadomości
news:c2rnqg$lq2$1_at_achot.icm.edu.pl...
> A ja jestem swiezo upieczonym posiadaczem R9700. Wbrew obiegowym opiniom
nie
> ma z nim zadnego klopotu. Wczesniej caly czas gralem na kartach nvidii,
wiec
> troche obawialem sie takiej zmiany.
> I mialem podobny dylemat: 5900XT czy 9700. Ostatecznie wybralem Radka bo
> jest nawet dwa razy szybszy w testach DX9.0
> A przeciez tylko patrzec jak zaczna sie pojawiac (masowo) gry pisane
wlasnie
> pod dx9.
> Pozdrawiam
> P.S. I jeszcze cos: widze poprawe jakosci obrazu na wyjsciu telewizyjnym
> (wczesniej mialem GF3)
nie chodzi o wydajność (zresta patrz: radek 9700 33k aquamarkow a 5900xt
37k
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-12.html )
chodzi o to ze gffx ma dość znacznie rozszerzone mozliwości w stosunku do
standartowego DX9.
http://www20.tomshardware.com/graphic/20021118/geforcefx-01.html
A gier pod DX9 juz troche jest, na (dobry) przykład NFS:U który
wykorzystuje go w pełni...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:56:24 MET DST