Autor: Lukasz Goralczyk (liku_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Wed 19 Nov 2003 - 18:19:16 MET
Miiiixxo <mixxos_at_anty-antywp.pl> wrote:
> Lukasz Goralczyk napisał(a):
>> Czy moglbys mi wyliczyc i uargumentowac te durnoty? Byc moze
>> zmienie swoje zdanie na temat skanowania zdjec.
[ciach]
>> Proponuje zebys skanowal zdjecia w takiej rozdzielczosci i pozniej
>> ew. docelowo je pomniejszal.
>
> to tez jest blad -w tym przypadku tez jest strata jakosci w wiekszosci
> przypadkow niezauwazalna- program musi usunac czesc pikseli, i przeliczyc
> od nowa i dobrac posrednie -a wiadomo automat to roznie moze wyjsc jezeli
> np chcesz zrobic sobie -masz oginal dl 733pikseli chcesz z tego uzykac
> powiedzmy 510 jest nierowny podzial. Druga sprawa to jest
To jak obrazek bedzie wygladal po zmniejszeniu zalezy od uzytego programu
(konkretnie algorytmu zmniejszajacego), tu nie ma znaczenie czy jest rowny
podzial (chodzi o parzysta liczbe pikseli?) czy nie, liczy sie uzyty
filtr(y).
Zgodze sie ze jakosc jest nieco lepsza w przypadku skanowania w 100dpi niz
interpolacji do 100dpi (z 300dpi, jakosc moglem sprawdzic tylko na
irfanview-ie, ale mysle ze da sie lepiej).
> marnowanie pamieci operacjnej w kompie (jeszcze jak jest malo),
> wydluzanie czasu skanowania (roznica 600 - 300 a 100-200 -wiec po co?
O pamieci bedzie dalej. Mysle ze warto poswiecic troszke wiecej czasu zeby
miec zdjecia w wiekszej rozdzielczosci niz pozniej kilkakrotnie skanowac bo
akurat potrzeba w wiekszej jakosci.
> Przed przystapieniem do skanowania nalezy sobie zadac pytanie - do
> czego posluzy ten skan i czy chcemy powiekszyc orginal
> Oczywiscie programy sa coraz lepsze takze przy powiekszaniu - ale gdy
> nie ma potrzeby..... zawsze orginal zawiera wiecej informacji niz
> przerobki.
To ze trzeba sobie zadawac pytania przed skanowaniem to prawda, i jak na
poczatku (nie w tym poscie) zaznaczylem kazdy ma swoje zdanie na ten temat.
A co do powiekszania, z pustego i Salomon nie naleje, obrazek niczego nie
zyska przy powiekszaniu.
> Druga sprawa to juz chodzi o skanery (szczegolnie te stare)- im wieksza
> rozdzielczosc tym gorsza jakosc - wiec nastepna strata jakosci
[ciach]
Stare to jakie? Czy w dziedzinie skanerow nastapila jakas szczegolna
rewolucja? W zastosowaniach amatorskich wystarczy zeby kolory byly "na oko"
podobne. O tym ze skaner skanuje gorzej w wyzszych rozdzielczosciach to
pierwsze slysze. Czy mozesz mi podac jakies racjonalne uzasadnienie tego
albo artykul gdzie to wyczytales?
>> W takim wypadku najprostszy skaner
>> wystarczy, wazne zeby jako tako odwzorowywal kolory.
>
> i niedojrze ze stara i czesto nienajlepsza jakosc - to taki marny
> jeszcze bardziej zniszczy....
Prosty skaner to nie to samo co zly skaner! Pisalem juz o tym zeby kolory
byly dobre.
>> Jesli pracujesz ze zdjeciami w takiej rozdzielczosci wazne jest
>> zebys mial duzo pamieci operacyjnej, 64, 128 MB powinno byc
>
> to jest duzo :)
Sugerujesz ze kolega, albo przecietny uzytkownik nie ma tyle pamieci w swoim
komputerze? Powolam sie na wyniki ankiety z magazynu CHIP, ponizej 64MB
pamieci ma 0,7% ankietowanych.
Nie zyjemy w czasach 386 zeby oszczedzac na jakosci, pamieci czy mocy
procesora.
>> dobrze. Karta graficzna, jak juz koledzy wspomnieli, nie ma
>> wiekszego znaczenia jesli chodzi o jakos otrzymanego skanu, moze
>> natomiast spowalniac Twoja prace.
>
> wymien mi taka karte ;)-ja nie znam -chyba z poznego Walesy kazda
> -pozniejsza poradzi sobie bez problemow. Grafike 2d liczy
> procesor -jak karta wyswietli obraz systemu to i wyswietli kazda fotke
> -oczywiscie o jakosci i odworowaniu nie wspominam -tutaj akurat kroluje
> Matrox
S3, Tsengi (w wyzszych rozdzielczosciach) i inne nienajnowsze karty; kolega
postujacy zapytal o to czy karta graficzna moze miec wplyw - odpisalem
najprosciej jak sie da - na jakosc samego zdjecia nie ma, na komfort
(=>szybkosc) _moze_ miec.
To nieprawda ze grafika 2d zajmuje sie tylko procesor, duzo zadan (linie,
fonty, i inne) przejmuje karta. Kiedys nie wszystkie karty mialy
akcelerowana (w pelni) grafike 2d.
> "alem sie napisal" to na grafike takie tematy tutaj NTG
Pisz mniej ale za to skladniej.
Na grafice by powiedzieli: "Turlajcie tego dropsa na swojej grupie".
Pozdrawiam.
-- Lukasz http://student.uci.agh.edu.pl/~liku
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:41:57 MET DST