Autor: kostas (kostas_mNOSPAM_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 02 Nov 2003 - 21:15:37 MET
[ Jakiś czas temu, Łukasz Ledóchowski napisał(a): ]
>Ja ostatnio sprzedałem mojego Athlona XP 1700+ który szedł na 2125MHz
>bez zmiany napięcia na Durona 1400. Dlaczego? Po pierwsze: bo zawsze to
>szczędność(130 zł) Po drugie: bo można spróbowac odblokować cache. Po
>trzecie: bo Duron jest niewiele wolniejszy od Athlona XP. Po czwarte:
>bo da sie go kręcić i osiągnąć naprawde niezłe wyniki(niwelujące
>różnice do Athlona XP). Po piąte: bo doszedłem do wniosku, że ten
>procesor był mi przydatny tylko w benchmarkach. Nawet nie podkecony
>duron w zupełności mi wystarcza do pracy. A wydajnośc w grach jest
>limitowana przez moja karte graficzną (r 9000) więc po co wydawać kase?
Hmmm, nie można Ci odmówić racji, nawiasem mówiąc też mam R9000. Wiesz mam
starą płytę Asusa A7V i starego Athlona 950 MHz no i 512 MB SDRAM. Chciałem
odświerzyć kompa na następne kilka lat, ja nie gram w ogóle, moje hobby to
cyfrowa fotografia i takie tam związane z nią różności, niby ten mój komp
nieźle sobie radzi ale jak bym go podmienił to podzespoły i tak wykorzystam do
modernizacji innego jeszcze na AMD z zegarem 300 MHz.
A którego Durona bys polecał 1,4 czy może też z zegarem 1,6 ? zależy mi na
pracy FSB166, pracowałby na płycie ASUSA KT600, albo MSI z KT400A.
pozdrawiam,:-)
kostas
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:37:10 MET DST