Autor: xajorkith (xtf_at_o2.pl)
Data: Mon 03 Nov 2003 - 15:07:16 MET
Użytkownik "kostas" <kostas_mNOSPAM_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:11paqv0jnn0pf1v7kv6rp8i0u7a7fa1jm4_at_4ax.com...
> [ Jakiś czas temu, Łukasz Ledóchowski napisał(a): ]
>
> >Ja ostatnio sprzedałem mojego Athlona XP 1700+ który szedł na 2125MHz
> >bez zmiany napięcia na Durona 1400. Dlaczego? Po pierwsze: bo zawsze to
> >szczędność(130 zł) Po drugie: bo można spróbowac odblokować cache. Po
> >trzecie: bo Duron jest niewiele wolniejszy od Athlona XP. Po czwarte:
> >bo da sie go kręcić i osiągnąć naprawde niezłe wyniki(niwelujące
> >różnice do Athlona XP). Po piąte: bo doszedłem do wniosku, że ten
> >procesor był mi przydatny tylko w benchmarkach. Nawet nie podkecony
> >duron w zupełności mi wystarcza do pracy. A wydajnośc w grach jest
> >limitowana przez moja karte graficzną (r 9000) więc po co wydawać kase?
>
> Hmmm, nie można Ci odmówić racji, nawiasem mówiąc też mam R9000. Wiesz mam
> starą płytę Asusa A7V i starego Athlona 950 MHz no i 512 MB SDRAM.
Chciałem
> odświerzyć kompa na następne kilka lat, ja nie gram w ogóle, moje hobby to
> cyfrowa fotografia i takie tam związane z nią różności, niby ten mój komp
> nieźle sobie radzi ale jak bym go podmienił to podzespoły i tak
wykorzystam do
> modernizacji innego jeszcze na AMD z zegarem 300 MHz.
> A którego Durona bys polecał 1,4 czy może też z zegarem 1,6 ? zależy mi na
> pracy FSB166, pracowałby na płycie ASUSA KT600, albo MSI z KT400A.
> pozdrawiam,:-)
> kostas
No to ja swoje trzy grosze: posluchaj rady Lukasza. U mnie, na plycie Asusa
A7V8X-X (290 zlotych), chodzi sobie Duron 1400 (180 zlotych), podkrecony na
2200MHz (175*12,5). W dodatku odblokowalem sobie cache, a wiec jest to teraz
pelnoprawny Athlon XP 3000+. Za te cene - nie ma mocnych.
Pozdrowienia,
X.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:37:20 MET DST