Autor: Marco (notrue_at_interia.pl)
Data: Mon 04 Aug 2003 - 00:12:53 MET DST
Użytkownik "stefe" <stefe_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bgjqlo$pde$1_at_absinth.dialog.net.pl...
> > Do tego jeszcze dochodzi bezsensowne oznaczenie czestotliwosci pracy
> > " Nasz procesor pracuje na 1,44 GHz ale kurka , jest wydajny jak
> > 1,7 GHz P4 Intela to go nazwiemy 1,7 ".
To jest działanie marketingowe, a nawet bardziej nazwałbym je działaniem
informacyjnym i bardzo dobrze, że tak AMD postąpiło, bo inaczej by
stracili na takich co się nie znają. Ludzie patrzą na cyferki i dla
wielu nie ważne byłaby faktyczna wydajność. Intel też robi "numery"
marketingowe i tak jak AMD ma do tego prawo. Analogię widzę w
samochodach - silnik 1,6 nie zawsze będzie mocniejszy od 1,4.
> a co za roznica jak sie nazywa procesor? dla mnie moglby nazywac sie
> "dupa maryny" i moze byc z firmy intel, nawet cyrix albo jeszcze
jakiejs
> innej.. ma dzialac, byc tani i wydajny... to mi zapewnia procesor
AMD...
> nie bede placil 2x tyle albo wiecej za napis intel na procesorze.
zgadzam się z przedmówcą
> > sa wydajne ale sama konstrukcja jest kiepska i zawodna.Nie jest to
> > bynajmniej tylko moja opinia.
Nie jest to bynajmniej prawda
> a jak sie objawia zawodnosc pocesorow AMD? bo od kilu lat uzywam
> athlonow i jakos nie zawiodl mnie jeszcze ten procesorek... wykonuje
> wszystkie polecenia jakie mu zapodam ;-)
Zawodność AMD objawia się w kiepskiej płycie głównej, wadliwej pamięci
itd, itp.
Mnie też nie zawiódł. Ostatni mój AMD zawodził mnie na ECS'ie -
przełożyłem go do Gigabyte'a i o dziwo przestał zawodzić - ta nagła
zmiana to na pewno jakaś wada konstrukcyjna i procek na chwilę przed
śmiercią zaczął działać poprawnie, a za chwilę na pewno się samoistnie
ukruszy.... Bullshit
> > Kilku moich znajomkow po ciaglych walkach z kompami opartymi na
> > AMD po prostu ich sie pozbylo. Byc moze nastepne konstrukcje tej
firmy beda
> > bardziej dopracowane, a wiem ze takie maja byc ale dopoki tak sie
nie stanie bede
> > wszystkim odradzal te niedopracowana konstrukcje krzemowa.
pozdrów znajomków - kurczę ja tego nie rozumiem - mój komp oparty na AMD
i to pracujący nawet na sławetnym Windows Millenium pracuje po prostu
bez zarzutu. Tak samo pewnie działałby na Intelu. Tak jak mówię - nie
mam nic do Intela, ale nie mogę jak ktoś rzuca bezpodstawne argumenty i
bajki o samoistnych ukruszeniach rdzenia!
Strefe popieram, a Black nadal nie wie o co chodzi.
PS - osobiście ukruszyłem 2 procesory AMD i to tylko z powodu
konstukcyjnie wadliwego coolera ( w Chipie tak zachwalali - łosie ) i co
się okazało - oba działają bez zarzutu, a ukruszenie jest znaczne!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:53:53 MET DST