Autor: RoBeRt T (robert003_at_go2.pl)
Data: Tue 05 Aug 2003 - 22:38:39 MET DST
Szczerze mowiac nie widze sensu tej dyskusji. Skoro jedni i drudzy sa
zadowoleni ze swioch prockow to po co przekonywac jednych do drugiego ?
Ukruszenie rdzenia to w praktyce żaden problem bo procek dziala bez zarzutu.
Mam wielu kolegów którzy maja procki AMD i wiekszosc z nich kupiła je ze
względu na cene. Inni mają Intela i tez nie narzekaja. W czym wiec problem ?
Osobiście nie kupiłbym AMD ale jeśli ktoś prosi mnie o rade bo chce kupić
tani komputer to co mam mu polecić? P VI za drogie a Celerona to wiadomo ze
nie ma sensu kupować, wiec pozostaje AMD. Pozatym nie w samym procku tkwi
"siła" komputera. Wielu znajomych kupiło drogi procesor a do tego jakąś
płytę noname i działa to tak że siedzieć się nie chce przy kompie.
Problem tylko z tymi glosnymi dmuchawami które zaczynają przypominać
wentylatory wyciągowe na hali produkcyjnej. Jednak można poszukac jakis
lepszy cichy wentylator co często wiąże się z kosztem - no ale coś za coś.
Nie widze sensu bronienia zarówno jednej firmy jak i drugiej. Przeciez nie
płaca wam za to ze obrzucacie się wyzwiskami. Obie firmy nastawione sa tylko
i wyłącznie na zysk i krecenie w gorę "megaherców" które dzis nie jest już
takie konieczne dla przecietnego uzytkownika. Osobiście uważam że potrzebny
byłby jeszcze jakiś konkurent w tej branży. Wtedy zyskaliby wszyscy bo
spadłyby ceny.
Pozdrawiam wszystkich AMD-kowców i Intelowców i zycze zadowolenia z
posiadanego sprzętu i wydanych pieniędzy.
Pozdrawiam
RoBeRt
GG 1313009
ICQ 63826612
Tlen robert03
-- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:14 MET DST