Autor: juha (juha_antypam_at_polbox.com)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 12:03:30 MET DST
Użytkownik "detonus" <detonus@[NoSpam]alpha.net.pl> napisał w wiadomości
news:bf8f6g$356$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
>
> "juha" <juha_antypam_at_polbox.com> wrote in message
> news:bf863a$8fv$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > Witam
> >
> > Tak czytam ta grupe od dluzszego czasu i zastanwaim sie czy dla
wiekszosci
> z
> > Was 3dmark jest jedynym wyznacznikiem predkosci Waszego komputera i
karty
> > graficznej. Jezeli pojawia sie jakies nowe detantory lub catalysty kupa
> > ludzi pyta o to czy wydajniosc w 3damrku spadla lub wzrosla. Szczerze
> powiem
> > smieszy mnie sugerowanie sie wynikami tego programu przy porownaniu
> > sprzetow, o wiele bardziej wiarygodnym testem jest odpalenie identycznej
> gry
> > na kilku kompach i prownanie osiagnietych fpsow.
>
> Szczerze ... to rece mi opadaja jak czytam takie pseudo-filozoficzne
teskty
> :). Dlaczego ? Bo uogolniasz i moglbys sobie tego posta po prostu darowac.
> Chyba logiczne jest ze jak kogos nie kreci 3dMark to sie nie wypowiada. Co
> to znaczy wiekszosc ? Na jakiej podstawie uzyles tego okreslenia ? Chyba
na
> podstawie "napisze cos madrego bo mi sie nudzi".
> No offence :)
Faktycznie zle sie wyrazilem z ta "wiekszoscia" co nie zmienia faktu ze o to
pyta "duza grupa" (o wiele za duza, ni chodzi mi tylko o ta grype, ale i o
inne grupy i fora) osob.
> > Przyklad z przed pol roku
> > kumpel: P4 2,5 GHZ, 1 GB DDR, GF3Ti
> > ja: Athlon 1Ghz, 512 MB DDR, GF4MX440,
> >
> > chyba nie trudno zorjentowac sie ktory z komputerow jest szybszy i
pownien
> > szybciej dzialac. Na obu komputerach odpalaona gra NFS HP2, 1024x768, 32
> > bity, Full detale P4 z GF3 dostawal takiej czkawki, ze smialem sie i
> > trzymalem za boki, komputer kumpla drozszy klika razy od mojego nie
radzil
> > sobie z tym, z czym moj juz nieco wiekowy komputer radzil sobie bez
> > problemu. Nastepny test ... oslawiony 3dmark na komputerze kumpla wynik
> ...
> > kilka tysiecy punktow wyzsz od mojego. Cos jest nie tak. Gry 3d
widocznie
> > szybciej chodza u mnie, 3d marki u niego, komu wierzyc? Oczom i zdrowemu
> > rozsadkowi, czy 3dmarkowi.
>
> Jak przetestujesz takie konfiguracje w "troche" wiekszej liczbie
aplikacji,
> to mysle ze wtedy moglbys wyciagac dopiero wnioski na temat wydajnosci.
Jezeli nie zauwazyles to napisalem "Gry 3d widocznie szybciej chodza u mnie,
3d marki u niego, komu wierzyc?" wiec tego co napisalem, nie pisalem na
podstawie gry NFS to byl tylko jeden przyklad, reszty powinienes sie
domyslac.
> Moze Twojego kolege nie obchodzi kompletnie ten NFS ?
Akurat to go bardzo obchodzi w przeciwienstwie do mnie :)
> Wiesz kiedys bylem zwiazany
> z tzw. scena komputerowa ... i dla niektorych ogladanie graficznych
wyczynow
> programistow stanowi jakas tam przyjemnosc.
Wiesz, tez kiedys bylem zwiazany z tak zwana scena, jezdzilem na party,
teraz niestety zostalo mi ogladanie demek w domu. Dema pokazuja "co mozna w
domu zrobic na komputerze", a nie sa wyznacznikiem predkosci komputera.
3dmark tez jest taki demkiem, ktore nie wiadomo z jakiego powodu jest
wlasnie dla niektrych taki wyznacznikiem. Jezeli sie nie domysliles, to
3dmark na komputerze kolegi chodzil rownie wolno jak NFS osiadajac kilka
tysiecy punkto wiecej niz u mnie.
> bije NFS na glowe IMHO. Moze kolega powinien smiac sie z Ciebie ze masz
tak
> niska liczbe klatek w 3dMarku ? ;P
>
> > Powiem tylko tyle ... wina za powolne dzialanie kompa opartego na P4
bylo
> > to, ze kumpel po instalacji windy zapomnial o instlacji Intel Chipset
> > utility (zy jak to tam dokladnie sie nazywa). Czy ktos ma podobne
> > przemyslenia na temat tego programu? Wg mnie jest to tylko fajne demko,
a
> > nie benchmark, ktorego wynikami powinno sie sugerowac.
>
> Dokladnie. Ale jak ktos ma inne podejscie to mu chyba wolno ? :)
Zawsze ufasz komputerom? Czy swojemu rozsadkowi i oczom?
Pozdrawiam
mp
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:45 MET DST