Autor: BartekK (sibi_at_terror.org.pl)
Data: Wed 30 Jul 2003 - 03:23:16 MET DST
> FAT to przeżytek, podam pewien nieco śmieszny argument za tym
> stwierdzeniem: widziałeś kiedyś, żeby proponowano komuś postawienie
> Linuxa na FAT-cie? ;-). Ciekaw jestem, ile byś się wtedy na grupach
Nie chce sie wypowiadac ani za fat-em ani ntfsem, ale co do linuxa - z
powodzeniem stosuje freesco (tak, staroc, ale wystarczajaco skuteczny do
swoich zastosowan) ktory wlasnie z fat-u (fat12, fat16 lub fat32) startuje i
dziala w umsdos bardzo przyjemnie, jedynie skandiska mu brakuje i trzeba go
wspierac scandiskiem microsoftowym...
co do bezpieczenstwa... po padach bad-sectorowych, fizycznych i innych
naglych zanikach napiecia fat-y przewaznie udawalo mi sie bez problemu
(najwyzej z utrata paru plikow) podniesc ew odzyskac wiekszosc danych. Z
ntfsem to raczej marnie bywalo... ale moze tu wykarzecie brak moich
umiejetnosci ;)
-- Bartlomiej Kuzniewski tel0-696-455098 sibi_at_terror.org.pl gg# 23319
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:49:13 MET DST