Autor: GolDek (wkroliko_at_go2.pl)
Data: Sun 16 Mar 2003 - 22:58:35 MET
Dnia 2003-03-15 16:24, Użytkownik Marek Szopinski napisał:
> Nie krytykuj czegoś jeśli nie masz
> dostatecznej wiedzy na ten temat. Wierzę, że masz typowo polskie
> doświadczenie z tymi zasilaczami - spotykasz je w obudowach, które sprzedają
> się u nas - czyli najtańszymi. Pewnie dlatego tak mówisz. Jednakże nie
> możesz na tej podstawie przekreślać całego profilu produkcji Codegen'a.
Tu masz rację, mam rzeczywiście typowo polskie doświadczenia z
Codegenami i stąd moja krytyka. Jednak popatrz na temat tego wątku który
wpisałeś oraz słowa krytyki z pierwszego postu dotyczące pamięci
Kingstona. Z mioch polskich doświadczeń oraz braku informacji o
zasilaczu w twoich postach (poza marką), mogłem przyjąć, że to zasilacz
może być z dużym prawdopodobieństwem najsłabszym ogniwem twojego
komputera. Zresztą dalej tak uważam, choć oczywiście mogę się mylić.
Jeśli nie podajesz szczegółów dotyczących zasilacza, twoje słowa "jeśli
nie masz dostatecznej wiedzy na ten temat" mogą się wydać niezbyt
dyplomatyczne, tym bardziej że ty krytykujesz dwie uznane marki na
świecie, nie sprawdzając wcześniej działania zarównio zasilacza jak i
pamięci oraz innych pozespołów. Dopiero wykluczenie niesprawności tychże
może świadczyć o niesprawności płyty.
>
> Ja wcale nie twierdzę, że Codegen robi najlepsze zasilacze i że Asus do g...
> Napisałem, że mi się nie udało posiadać stabilnego Asusa (od 3 ostatnich lat
> konkretnie). Może to mój pech choć w jednym przypadku Intel oficjalnie
> ogłosił, że spaprał chipset stosowany w Asusach (chyba seria CUV4X czy coś
> takiego) i oddawali forsę posiadaczom tych płyt. Ja też się załapałem.
Ja twierdzę, że robi kiepskie - (ta opinia dotyczy zasilaczy które
siędzą w obudowach sprzedawanych u nas w cenach detalicznych dla end
user'a w cenie do 150 zł). Niestety przy tej cenie muszą być kiepskie,
jeśli założyć, że producent chce na nich zarobić. Uwaga ta dotyczy także
innych producentów przy powyższym założeniu. Co do Asusa to oczywiście
tak jak i każdemu producentowi zdarza się jakiś odsetek wadliwych płyt
trafiających na rynek.
> Co do zasilacza to napisałem też, że kupię sobie inny bo faktycznie mój
> egzemplarz może szwankować przy większych poborach mocy. Taka sytuacja może
> mieć miejsce przy większym zegarze na pamięciach, choć szczerze mówiąc jest
> to mało prawdopodobne.
>
Jeśli twój zasilacz pracuje na granicy swoich możliwości przy taktowaniu
pamięci 133 MHz to podniesienie taktowania do 160 MHz będzie skutkowało
niestabilnością. Istnieje jeszcze jedno podejrzenie. Ustawienie
magistrali na 160 MHz skutkuje dużo wyższym taktowaniem szyny PCI i AGP
niż nominalna, i któreś z tych urządzeń może generować błędy(chyba że ta
płyta ma stałe taktowanie PCI i AGP, niezależnie od częstotliwości
taktowania magistrali - nie znam jej więc nie wiem, możesz to sprawdzić
w manualu). Ustaw 166 MHz, wtedy PCI wróci do bezpiecznych 33 MHz a AGP
66 MHz.
> Marek
>
-- Pozdr GolDek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:39:37 MET DST