Autor: Tomasz Jurgielewicz (tom_at_a3.pl.123)
Data: Sat 01 Mar 2003 - 11:29:11 MET
> Nie.
Tak.
> To, że ktoś ma jakiś subiektywny pogląd, to nie znaczy, że jest
> obiektywny.
Ze co?? Subiektywizm <> obiektywizm. Nie mozna byc obiektywnym w kwetii
w ktorej ma sie subiektywna opinie. Ale co to ma za zwiazek ze sprawa??
> Bardziej wprost: że Ty nie widzisz możliwości, to nie
> znaczy, że ich nie ma. Nie oceniam Twoich kompetencji, po prostu
> stwierdzam fakt.
Ubolewam nad niedocenieniem :-P
Jak chcesz dowodow to wez google i zrob sobie statystyke zglaszanych
przez ludzi problemow ze stabilnoscia na tej grupie.
To nie jest tak ze ja nie widze mozliwosci. To jest przewidywalne. Po
prostu jest malo prawdopodobne ze statystyczny klient kupi
DOBRY-STABILNY komputer z AMD. Raczej masa badziewia jest tak wielka ze
prawdopodobienstwo trafienia w szmelc jest o wiele, wiele wieksze. Tym
wieksze im bardziej ktos szuka tanszego.
Swoja droga zatrudnie sie jako wrozka. Mam takie trafne uwagi ze sam sie
sobie dziwie :-D
> Hint: architektura dużo lepsza od intelowskiej, łatwo skalowalna i - w
> praktyce - dużo wydajniejsza. (...)
I co z tego? Znow sie czepiasz tego czego nie powiedzialem! Wytykam
jakas wadę, a Ty wyjeżdzasz z fanfarami z innej beczki. Czy ja podwazam
architekture? Czy twierdze ze 64bit Athlony to Science Fiction ze tak
zawziecie mi o nich wykladasz? I bardzo dobrze ze firma wdraza coraz
bardziej zaawansowane rozwiazania. Mnie sie nie podobaja dwie cechy,
ktore wymienilem. Nic innego.
> Chyba pozajączkowało Ci się z K5. K6 od 266 MHz w górę były już
> chłodniejsze. Pozaz tym - o czym ty chrzanisz, słyszałeś wogóle o T-Bred
Wiesz co? Ty chyba masz szalik z AMD-RULEZ w szafie. Ja nie zamierzam
Cie agitowac czy robic innych rzeczy. Ale jesli nie umiesz (nie chesz)
porownac faktow to juz nie moje zmartwienie. Tu naprawde nie przeba
zadnej filozofii. W najbardziej prymitywnym wydaniu wsadzasz lape do
komputera z DOWOLNYM Athlonem lub DOWOLNYM P4 pracujacym od kilku godzin
na Unrealu. Roznice temperatur czulesz od razu. Jak chcesz wez rozne
konfiguracje i termometr. NA MILOSC BOSKA nie brzedz wiecej banialukow
bo to przestaje byc zabawne. EOT!
> Czemu porównujesz K6 z PPro ? Sugerujesz, że to ten sam rynek ?
Nie, tylko bezposrednia analogia dotyczaca temperatury. I tego ze firmy
inaczej interpretuja bledy i doswiadczenie z przeslosci.
> zaprojektowanym specjalnie dla niego chipsetem VP2/VP3 (to jeszcze ręka
> AMD, choć firmowana przez VIA). Skały, nie kopmutery.
Racz zauwazyc tylko, ze plyty oparte o referencyjny model AMD sa wielka
rzadkoscia. A raczej wcale ich nie ma. Gdyby byly normalnie obecne na
rynku to nie byloby dyskusji o stabilnosci. Mialem przyjemnosc kiedys z
plyta modelowa pod pierwsze Athlony (chyba produkcji Micron - choc moge
sie mylic). Faktyczna przyjemnosc. Nic sie nie dzieje. Fakt jest taki ze
wiekszosc tych co sa to wodotryski kosztem stabilnosci. Wszystko
nastawione na uzyskanie choc paru Hz wiecej lub najnizszej ceny. Poki co
plyty Intela do Intela kupisz bez najmniejszego problemu. I to nie za 2
tys jak kopie referencyjnej AMD - ktorej i tak nie kupisz. Tylko ze co
to za atrakcja kiedy na oryginalnych plytach nie mozna podkrecac, nie
mozna manipulowac napiecem, czestotliwosciami magistral? A na
badziewiu, masz to co masz.
> A co to ma do rzeczy ?. To procesorów Intela nie można kręcić ??.
Ano ma i to dużo. Podkrecanie nie jast naturalna cecha procesora. Jak Ci
to trzeba tlumaczyc to ja wysiadam. Na dodatek w AMD jest to tak
zrobione ze az sie prosi. To mi sie po prostu nie podoba. Sybiektywna
opinia nie majaca na nic wplywu.
> Właśne. Po cholerę ją tu pchasz.
A tak mi sie nasunelo. Ale ok, czepiam sie tago czego nie powinienem w
tym watku.
> A jaki ? Wyciągsz MP wstawiasz XP.
W jakim serwerze? Bo to zasugerowalem. Jak do serwera brakuje ci CPU bez
ZADNEJ szkody dla stabilnosci wkladasz PIII lub P4 i jedzie. A a
Athlonem co? Zaryzykujesz eksperymenty z pierwszymi niesprawdzonymi w
boju konstrukcjami plyt serwerowych? Jak zwalisz serwer w firmie i
narazisz ja na straty to Cie wywala na zbity pysk i jeszcze obciaza
kosztami. Nie bez kozery praktycznie nie ma serwerow z AMD. Zadna firma
nie supportuje AMD w soich konstrukcjach. Kogo stac na ryzyko w branzy
gdzie leza wielkie pieniadze? Kto wsadzi nestabilny temperaturowo
procesor gdzie niezawodnosc jest ceniona znacznie wyzej od (niewielkiego
w sumie - albo wcale w stosunku do Xeona) zysku wydajnosci. Moze to sie
niedlugo zmieni. Jestem za. Wtedy potenieja Xeony i w ogole techka
serwerowa.
> Poza tym - nie bądź takim snobem. Księgowa katująca Exela też pracuje
> profesjonalnie.
Otoz to, jak ksiegowa lub grafik majacy do dyspozycji srednio stabilny
komputer nagle staje przed faktem utraty jakichs danych bo sprzet zawisl
to daruj.... Jak komus przy gierkowaniu cos nie bedzie dzialalo to
resecik i jazda dalej - korona z glowy nie spdnie, ale przy pracy...?
Tom
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:34:48 MET DST