Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Sat 01 Mar 2003 - 14:05:12 MET
On Sat, 01 Mar 2003 11:29:11 +0100, Tomasz Jurgielewicz wrote:
[...]
> Ubolewam nad niedocenieniem :-P
Przeżyję...
> Jak chcesz dowodow to wez google i zrob sobie statystyke zglaszanych
> przez ludzi problemow ze stabilnoscia na tej grupie.
Wiemy...wiemy: ECSK7S5A + zasilacz + SDR+ Athlon itd...itd... Niestety,
AMD nie jest w stanie prowadzić tak restrykcyjnej polityki w stosunku do
producentów chipsetów/płyt, jak Intel.
> To nie jest tak ze ja nie widze mozliwosci. To jest przewidywalne. Po
> prostu jest malo prawdopodobne ze statystyczny klient kupi
> DOBRY-STABILNY komputer z AMD. Raczej masa badziewia jest tak wielka ze
> prawdopodobienstwo trafienia w szmelc jest o wiele, wiele wieksze. Tym
> wieksze im bardziej ktos szuka tanszego.
Ale nie pisz, że nie można. Jest dużo dobrego sprzętu dla AMD. Inna
sprawa, że ten najtańszy jest faktycznie badziewny (ale nawet i to nie
zawsze)
> Swoja droga zatrudnie sie jako wrozka. Mam takie trafne uwagi ze sam sie
> sobie dziwie :-D
powodzenia...i gratuluję samooceny.
> I co z tego? Znow sie czepiasz tego czego nie powiedzialem! Wytykam
> jakas wadę, a Ty wyjeżdzasz z fanfarami z innej beczki. Czy ja podwazam
> architekture? Czy twierdze ze 64bit Athlony to Science Fiction ze tak
> zawziecie mi o nich wykladasz? I bardzo dobrze ze firma wdraza coraz
> bardziej zaawansowane rozwiazania. Mnie sie nie podobaja dwie cechy,
> ktore wymienilem. Nic innego.
Jaką wadę ??? Temperatura ? Nie ma tej wady! Podkręcalność ? To samo ma
Intel. Odblokowany mnożnik ?. Trudno traktować to jako wadę, nikt Ci ni
każe z tego korzystać. Ja Ci przedstawiam konkretne zalety, a Ty
wyimaginowane wady.
> Wiesz co? Ty chyba masz szalik z AMD-RULEZ w szafie.
Żałuję, nie mam... Pożyczysz mi Intelowski ?
> Ja nie zamierzam
> Cie agitowac czy robic innych rzeczy. Ale jesli nie umiesz (nie chesz)
> porownac faktow to juz nie moje zmartwienie.
Nawzajem...
> Tu naprawde nie przeba
> zadnej filozofii. W najbardziej prymitywnym wydaniu wsadzasz lape do
> komputera z DOWOLNYM Athlonem lub DOWOLNYM P4 pracujacym od kilku godzin
> na Unrealu. Roznice temperatur czulesz od razu. Jak chcesz wez rozne
> konfiguracje i termometr. NA MILOSC BOSKA nie brzedz wiecej banialukow
> bo to przestaje byc zabawne. EOT!
Faktycznie, to nie jest zabawne... P4 2.8 GHz zużywa 68 W. Tyle samo
AthlonXP 2800+. W tym kontekście Twoje propozycje porównywania dowolnych
procesorów P4 z Athlonami (zatem i 1700+) pozostawiam bez żadnego
komentarza. EOT!
> Racz zauwazyc tylko, ze plyty oparte o referencyjny model AMD sa wielka
> rzadkoscia. A raczej wcale ich nie ma. Gdyby byly normalnie obecne na
> rynku to nie byloby dyskusji o stabilnosci. Mialem przyjemnosc kiedys z
> plyta modelowa pod pierwsze Athlony (chyba produkcji Micron - choc moge
> sie mylic). Faktyczna przyjemnosc. Nic sie nie dzieje. Fakt jest taki ze
> wiekszosc tych co sa to wodotryski kosztem stabilnosci. Wszystko
> nastawione na uzyskanie choc paru Hz wiecej lub najnizszej ceny. Poki co
> plyty Intela do Intela kupisz bez najmniejszego problemu. I to nie za 2
> tys jak kopie referencyjnej AMD - ktorej i tak nie kupisz. Tylko ze co
> to za atrakcja kiedy na oryginalnych plytach nie mozna podkrecac, nie
> mozna manipulowac napiecem, czestotliwosciami magistral? A na
> badziewiu, masz to co masz.
Płyty na chipsecie AMD 761, czy AMD 760 kupisz bez żadnego problemu.
>> A co to ma do rzeczy ?. To procesorów Intela nie można kręcić ??.
> Ano ma i to dużo. Podkrecanie nie jast naturalna cecha procesora. Jak Ci
> to trzeba tlumaczyc to ja wysiadam.
Wyobraź sobie - nie podkręcam.
> Na dodatek w AMD jest to tak
> zrobione ze az sie prosi. To mi sie po prostu nie podoba. Sybiektywna
> opinia nie majaca na nic wplywu.
Taaaa, a Intelowi aż się prosi dać 533 zamiast 400...dyskwalifikacja.
> W jakim serwerze? Bo to zasugerowalem. Jak do serwera brakuje ci CPU bez
> ZADNEJ szkody dla stabilnosci wkladasz PIII lub P4 i jedzie. A a
> Athlonem co? Zaryzykujesz eksperymenty z pierwszymi niesprawdzonymi w
> boju konstrukcjami plyt serwerowych? Jak zwalisz serwer w firmie i
> narazisz ja na straty to Cie wywala na zbity pysk i jeszcze obciaza
> kosztami. Nie bez kozery praktycznie nie ma serwerow z AMD. Zadna firma
> nie supportuje AMD w soich konstrukcjach. Kogo stac na ryzyko w branzy
> gdzie leza wielkie pieniadze? Kto wsadzi nestabilny temperaturowo
> procesor gdzie niezawodnosc jest ceniona znacznie wyzej od (niewielkiego
> w sumie - albo wcale w stosunku do Xeona) zysku wydajnosci. Moze to sie
> niedlugo zmieni. Jestem za. Wtedy potenieja Xeony i w ogole techka
> serwerowa.
Racja. Ale na to Ci już odpowiedziałem w poscie wyżej...Intel ma bardzo
przekonującą politykę utrzymywania klientów...Zresztą - w jego przypadku
- zupełnie zrozumiałą.
> Otoz to, jak ksiegowa lub grafik majacy do dyspozycji srednio stabilny
> komputer nagle staje przed faktem utraty jakichs danych bo sprzet zawisl
> to daruj.... Jak komus przy gierkowaniu cos nie bedzie dzialalo to
> resecik i jazda dalej - korona z glowy nie spdnie, ale przy pracy...?
Ostatni raz kiedy grałem - nie pamiętam.
Męczy mnie trochę ta dyskuja, ale jeszcze coś Ci napiszę (tak a'propos
szalika AMD). Aktualnie pracuję na P4, i jest jednen z moich dwóch
podstawowych kompów (drugi to - rzecz jasna - Athlon XP). W sumie mam 4
prywatne kompy. Mam bezpośrednie porównanie obu platform w codziennej
pracy. Głównie bazy danych C/S. Nie widzę różnicy w pracy, poza szybszym
przetwarzaniem danych przez AMD (Palomino 1900+ vs P4 1.7). Nie jestem
szalikowcem AMD. Wogóle nie lubię szalikowców.
Jeśli napiszesz coś ciekawego, chętnie dalej podyskutuję. Ale jak
będziesz w kołko powtarzał bzdury o temperaturze, niestabilności i
podkręcaniu, daruję sobie...na niektórych nie ma rady...
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:34:50 MET DST