Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Sun 12 Jan 2003 - 20:39:17 MET
"Krzysztof Pawleta" <pawletak_at_onet_ZAMIEN_poczta.pl> w
news:3E20B1A2.D57EFDA2_at_onet_ZAMIEN_poczta.pl napisał(a):
> > I tak jak już Ci podawałem poprzednio (wyżej), LPT jest ok. 2 razy
szybsze.
> > Chyba że masz _płytę i drukarkę_ w standardzie UDB 2.0.
>
> Oj, nie byłbym taki pewny! Wszystko co piszecie o LPT i USB, to TEORIA!!!
> W praktyce jest tak, że drukarka potrzebuje informacje "pakietowo", co
> nie przeszkadza USB (Win dostaje przerwanie o potrzebie danych na USB).
> Inaczej jest dla LPT: drukarki HP mają to do siebie, że transmisja leci
> zawsze w SPP (ale testowałem tylko HP690 i HP8xx) - więc gdy drukarka
> jest zapchana, to Win sprawdza STALE, czy aby nie potrzebuje ona już
> danych, a to strasznie obciąża procesor (i zapycha porty ;-(((
>
> P.S. Wystarczy spróbować odpalić np. gierkę podczas drukowania: gdy
> odbywa się to po LPT, to zawsze nastąpi utrata komunikacji (dla HP),
> natomiast dla USB nie jest tak tragicznie ;-)
Tak jak pisałem gdzieś niżej, różnicę zobaczy się dopiero
przy wydruku dużego pliku graficznego i wysokiej rozdzielczości,
a nie wydruku np. z Worda.
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:01:52 MET DST